Дело № 2-1727/2011 29 сентября 2011г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гойда Н.К. с участием представителя истца Вишневской А.В., при секретаре Бочарниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю к Магомедову Арсену Сулеймановичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Магомедову А.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что на имя ответчика Магомедова А.М. на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: Toyota Crown, рег. № ...; Toyota Sprinter, рег. № ..., Hummer H2, рег. № ...; Nissan Skyline рег. № .... Указанные транспортные средства в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения, транспортный налог на которые за 2010г. должен быть уплачен налогоплательщиком – физическим лицом не позднее 16.05.2011г. на основании налогового уведомления, которое было направлено ответчику Магомедову А.С. за ... на сумму <данные изъяты>. Однако ответчик Магомедов А.С. транспортный налог своевременно не уплатил, в связи с чем были начислены пени в размере <данные изъяты>. Просят удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности Вишневская А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила о вышеизложенном, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик Магомедов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в поступившем заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со статьей 6 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 года ... "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" налоговые ставки в данном случае устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя. Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. По данным налогового органа сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет за 2010 г. составляет <данные изъяты>., с данным расчетом суд согласен. За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере <данные изъяты>., которые также подлежат взысканию с ответчика. Ответчику Магомедову А.С. направлялось уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за ..., однако в установленный срок налог ответчиком не уплачен. Согласно выписки по счету налогоплательщика Магомедова А.С. по состоянию на 15.06.2011 года, задолженность по транспортному налогу, пеня ответчиком не уплачена. Учитывая вышеуказанное, исковые требования являются обоснованными. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю к Магомедову Арсену Сулеймановичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени – удовлетворить. Взыскать с Магомедова Арсена Сулеймановича транспортный налог с физических лиц за 2010г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Взысканный транспортный налог перечислить на реквизиты: ФГУ УФК по **** (МРИ ФНС ... по **** ...), р/счет: ... Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ****, БИК: ... Код ОКАТО: .... Код бюджетной классификации: ... транспортный налог. Код бюджетной классификации: ... пени транспортного налога. Взыскать с Магомедова Арсена Сулеймановича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. Судья Н.К. Гойда Мотивированное решение изготовлено 04.10.2011г.