Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 525/2012 г. 12 апреля 2012г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гойда Н.К.,

с участием истца Щербины А.Н.,

представителя ответчика Щигарцова А.В. – адвоката Хабаровой Е.Б.,

при секретаре Дроздовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Щербины Александра Николаевича к Якитову Михаилу Владимировичу, Волосниковой Ольге Владимировне, Масовец Алексею Васильевичу, Щигарцову Алексею Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Щербина А.Н. обратился в суд с иском к Якитову М.В., Волосниковой О.В., Масовец А.В., Масовец В.Г., Масовец С.А., Щигарцову А.В. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением – домом ... по ****. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого ****, ответчики в данном доме никогда не проживали, однако их регистрация по указанному адресу препятствует истцу как собственнику распорядится домом по своему усмотрению, просит суд удовлетворить исковые требования.

Определением суда от 28.03.2012г. производство по делу в отношении ответчиков Масовец В.Г., Масовец С.А. прекращено, в связи со смертью указанных граждан.

В судебном заседании истец Щербина А.Н. исковые требования уточнил, просит суд признать Якитова М.В., Волосникову О.В., Масовец А.В., Щигарцова А.В. утратившими право пользования спорным жилым домом, суду пояснил о вышеизложенном, просит удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчики Якитов М.В., Волосникова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены лично, в подтверждение чего в материалах дела имеются расписки. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Якитова М.В. и Волосниковой О.В.

В связи с тем, что местонахождение ответчика Щигарцова А.В. не известно, ему назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат НКО КА «Фортуна» Хабарова Е.Б.

В судебном заседании представитель ответчика Щигарцова А.В. – адвокат Хабарова Е.Б., суду показала, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик Щигарцов А.В. никогда не проживал в спорном доме.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно о государственной регистрации права от 20.12.2010г. ..., Щербине А.Н. на праве собственности принадлежит жилой до ... по ****.

Согласно выписке из домовой книги, в **** в том числе зарегистрированы ответчики Якитов М.В., Щигарцов А.В., Волосникова О.В., Масовец А.В., ***.

Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из пояснений истца, исследованных материалов дела, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, совместное хозяйство с истцом не вели, обязанностей по использованию, содержанию и оплате за коммунальные услуги обеспечения сохранности спорного жилого дома не несли, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает его права как собственника спорного жилого помещения.

Разрешая исковые требования в отношении несовершеннолетнего Масовец А.В., ***. суд исходит из того, что в силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Учитывая, что ни сам несовершеннолетний Масовец А.В., ни его родители в спорном жилом доме не проживают, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щербины Александра Николаевича к Якитову Михаилу Владимировичу, Волосниковой Ольге Владимировне, Масовец Алексею Васильевичу, Щигарцову Алексею Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Якитова Михаила Владимировича, Волосникову Ольгу Владимировну, Масовец Алексея Васильевнича, Щигарцова Алексея Викторовича утратившими право пользования жилым помещением - домом ... по ****.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Гойда Н.К.

Решение в окончательном изготовлено - 17.04.2012г.