РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-477/2012 года 12 апреля 2012 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.

с участием ответчика Слепенкова Н.В.,

при секретаре Дроздовой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Уссури» к Слепенкову Никите Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Уссури» обратилось в суд с иском к Слепенкову Н.В. о взыскании суммы долга по кредиту, ссылаясь на то, что 28.03.2011г. между ОАО КБ «Уссури» и Слепенковым Н.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО КБ «Уссури» предоставил Слепенкову Н.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 29.03.2013г., с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным путем и утверждается ежеквартальной Правлением Банка путем увеличения установленной Банком России, действующей на дату пересмотра ставки рефинансирования на 14.00 процентных пунктов. Размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составил 8.00% годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составил 22%. Банк свои обязательства по выдаче кредита, выполнил в полном объеме, выдача кредита была произведена наличными по расходному кассовому ордеру ... от 28.03.2011г. Ответчиком Слепенковым Н.В. кредит частично погашен, однако в полном объеме ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены. По состоянию на 10.02.2012г. задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.задолженность по начисленным и непогашенным процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке в размере <данные изъяты>. 12.12.2011г. ответчику Слепенкову Н.В. по почте было направлено извещение ... о наличии просроченной задолженности по кредиту, до настоящего времени своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором, он не исполнил. Просят удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, также взыскав с ответчика в их пользу расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведении судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в поступившем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Слепенков Н.В. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что, действительно, 28.03.2011г. между ним и ОАО КБ «Уссури» был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО КБ «Уссури» предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 29.03.2013г. До осени 2011г. он вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, однако с октября 2011г. вносить платежи перестал, в связи с финансовыми трудностями. В настоящее время он пытается устроиться на работу, проживает вместе с родителями, просит суд снизить размер неустойки, так как она явно завышена.

Заслушав пояснения ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.03.2011г. между ОАО КБ «Уссури» и Слепенковым Н.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО КБ «Уссури» предоставил Слепенкову Н.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 29.03.2013г., с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, которая на дату выдачи кредита составила 22% годовых.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В силу ст. 433 ч.1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п.2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита, выполнил в полном объеме, выдача кредита была произведена наличными по расходному кассовому ордеру от 28.03.2011г. .... Ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, за период пользования кредитом заемщик (ответчик) неоднократно нарушал график погашения кредита, допуская просроченную задолженность.

Согласно п. 4.2. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту на сроком свыше пяти дней, в том числе при однократном нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям.

В настоящее время за Слепенковым Н.В. числится задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по начисленным и непогашенным процентам – <данные изъяты>., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке составляет <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом, а также пояснения ответчика Слепенковым Н.В. Указанный размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушил как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, задолженности по начисленным и непогашенным процентам законны и обоснованны.

Суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты>. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, в соответствие со ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Уссури» к Слепенкову Никите Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со Слепенкова Никиты Валерьевича в пользу ОАО Коммерческий банк «Уссури» задолженность по кредитному договору: в счет задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., в счет задолженности по начисленным и непогашенным процентам – <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать со Слепенкова Никиты Валерьевича в пользу ОАО Коммерческий банк «Уссури» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья Гойда Н.К.

Решение в окончательном виде изготовлено: 17.04.2012г.