Дело № 2- 684 /2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,
при секретаре: Недведской В.А.,,
с участием: представителя истца – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Усевич В.В., заинтересованного лица Чиркова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах Чиркова Романа Витальевича к Открытому акционерному обществу «СМУ-166 Радиострой » о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска обратился в суд с иском в интересах Чиркова Р.В. к Открытому акционерному обществу «СМУ-166 Радиострой » о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что прокуратурой Краснофлотского района проведена проверка по обращению Чиркова Р.В. о невыплате заработной платы, по результатам которой установлено, что Чирков Р.В. в период с *** по *** работал в ОАО « СМУ-166 Радиострой» в должности машиниста крана. Перед Чирковым Р.В. имеется задолженность по заработной плате в размере 102962 руб. 00 коп. за период с ... г. по ... года. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, при этом указано что принудительный труд запрещен. Ст. 21 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Расчет процентов за несвоевременную выплаченную заработную плату за период с *** по *** составляет : 102962 руб. ( сумма задолженности) Х 8/300 ( 8% ставка рефинансирования Центрального банка РФ) /100х 8 ( дни просрочки с *** по 14. 03.2012 г.)= 220 руб. Общая сумма процентов подлежащих взысканию в пользу истца в связи с невыплатой заработной платы составляет 220 руб. Просят взыскать с ОАО « СМУ-166 Радиострой » в пользу Чиркова Р.В. задолженность по заработной плате в размере 102962 руб. 00 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 220 руб., а всего 103182 руб. 00 коп.
Впоследствии заявленные исковые требования были уточнены, просят взыскать с ОАО « СМУ-166 Радиострой » в пользу Чиркова Р.В. задолженность по заработной плате в размере 43480 руб. 58 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 255 руб. 08 коп. за период с *** по ***, а всего 43735 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора Усевич В.В. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика- ОАО «СМУ-166 Радиострой» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
Заинтересованное лицо Чирков Р.В. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В силу положений ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд, принудительный труд запрещен.
В ходе судебного разбирательства установлено, что прокуратурой Краснофлотского района проведена проверка по обращению Чиркова Р.В. о невыплате заработной платы, в ходе которой установлено, что перед Чирковым Р.В. имеется задолженность по заработной плате в размере 102962 руб. 00 коп.
В ходе проверки установлены нарушения норм трудового законодательства и Конституции РФ.
Согласно справки от ***, выданной ОАО «СМУ-166 Радиострой » перед Чирковым Р.В. имеется задолженность по заработной плате в размере 102962 руб. 90 коп.
Факт нахождения Чиркова Р.В.. в трудовых отношениях с ОАО «СМУ-166 Радиострой» подтверждается приказом о приеме на работу ... от ***; трудовой книжкой на имя Чиркова Р.В.
На момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате составляет 43480 руб. 58 коп.
Согласно предоставленного расчета размер процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в пользу Чиркова Р.В. составляет 255 руб. 08 коп.
С данным расчетом суд согласен.
Возражений со стороны представителя ответчика по представленному расчету не поступило.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах Чиркова Романа Витальевича удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «СМУ-166 Радиострой » в пользу Чиркова Романа Витальевича задолженность по заработной плате на *** в размере 43480 руб. 58 коп., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 255 руб. 08 коп. руб., а всего: 43735 руб. 66 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «СМУ-166 Радиострой » государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере 1512 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский Краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда, через суд его вынесший.
Судья: подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалева