РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2- 365/2012 года 29 мая 2012 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,
при секретаре Бочарниковой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Калита Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Калита С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.04.2010г. между ОАО «Далькомбанк» и Калита С.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ОАО «Далькомбанк» предоставил Калита С.В. кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 4 года, с ежемесячным начислением 20,50 % годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по выдаче кредита, выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика. Ответчиком Калита С.В. кредит частично погашен, однако в полном объеме ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, ей неоднократно направлялись уведомления о нарушении сроков возврата кредита, однако, до настоящего времени своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором, ответчик Калита С.В. не исполнила. Таким образом, задолженность Калита С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них основной долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Калита С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен, в поступившем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Калита С.В. в судебное заседание не явилась, согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС по Хабаровскому краю от 23.11.2011г., Калита С.В., ***г.р., уроженка ****, с *** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ****. Ответчик Калита С.В. в судебное заседание не явилась. Согласно материалам дела по месту жительства ответчика, неоднократно направлялись судебные повестки. Работниками почтового отделения принимались меры к их вручению Калита С.В. Однако, в связи с отсутствием последних по месту жительства, вручить их не представилось возможным, поскольку по извещению почтовой службы ответчик не явилась. Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют об уклонении от явки Калита С.В. в судебное заседание и от получения направленной ей из суда почтовой корреспонденции. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Калита С.В.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 07.04.2010г. между ОАО «Далькомбанк» и Калита С.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ОАО «Далькомбанк» предоставил Калита С.В. кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 4 года, с ежемесячным начислением 20,50 % годовых за пользование кредитом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
В силу ст. 433 ч.1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу п.2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).
Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита, выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика .... Ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, нарушены сроки внесения платежей по договору.
Судом установлено, что на основании представленного расчёта гашения кредита, с момента его предоставления и до подачи иска в суд ответчиком в счет задолженности по кредитному договору уплачено <данные изъяты>., в счет оплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. (сумма основанного долга – <данные изъяты>.; сумма долга по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.).
Указанный размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался другой стороной.
Судом установлено, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушил как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения.
Таким образом, в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в счет погашения задолженности по кредиту с Калита С.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>., из них в счет погашения основного долга – <данные изъяты>., в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Калита Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Калита Светланы Викторовны, *** года рождения, уроженки **** в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору от 07.04.2010г. ... в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.К. Гойда
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2012г.