Дело №2-439/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 1 4 марта 2012 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.,
при секретаре Бессмертной А.С.,
с участием представителя истца по доверенности Крахина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая
компания «Северный округ» к Михайловской Пелагее Александровне, Силкиной Ольге
Владиславовне, Силкину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и
коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «Северный округ» обратился в суд с иском к ответчикам Михайловской П. А., Силкиной О.В., Силкину А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в **** ****. Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно вносят плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги. С *** по *** у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более 3-х месяцев. Ссылаясь на ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Северный округ» по доверенности Крахин Д. В. заявленные исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи с частичным погашением долга в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Михайловская П.А., Силкин А.И., будучи извещены надлежаще о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ своевременно не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не просили, свои доводы и возражения по существу иска до начала судебного заседания не представили, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Михайловской П.А., Силкина А.И.
Ответчик Силкина О. В., будучи извещена надлежаще о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просит суд рассматривать дело в ее отсутствие, согласна с тем, что образовавшуюся задолженность по жилищно-коммунальным услугам необходимо погашать, платежи вносят частично. В связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Силкиной О. В.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По смыслу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Учитывая, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиками по поводу возникновения у ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги возникли после введения в действие нового Жилищного кодекса РФ (01.03.2005г.) и продолжаются до настоящего времени, по смыслу ст. 6 ЖК РФ и ст. 5 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к рассматриваемым жилищным отношениям сторон подлежат По смыслу ст.678 ГК РФ, а также ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, а также коммунальные платежи.В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В лицевом счете ... от *** и выписке из домовой книги наниматель **** не значится.
В указанной квартире зарегистрированы Михайловская П.А., Силкина О.В., Силкин А.И., ФИО9., из которых ФИО9 является несовершеннолетним до настоящего времени, тогда как Михайловская П.А., Силкина О.В., Силкин А.И., как совершеннолетние члены семьи выбывшего нанимателя, в соответствии со ст.69, 153 - 155, 157 ЖК РФ, обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Как следует из представленного истцом расчета и заявления об уточнении исковых требований, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** включительно составила <данные изъяты>.
В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом в полной мере представлены доказательства неоплаты ответчиками в течение продолжительного периода времени предоставляемых коммунальных услуг.
На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела, расчетом и актом сверки задолженности, подтверждающими доводы истца, и свидетельствующих о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков, которые у суда не вызывают сомнений.
Как следует из Федерального закона № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ», порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Управляющая компания «Северный округ» к Михайловской Пелагее Александровне, Силкиной Ольге Владиславовне, Силкину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Михайловской Пелагеи Александровны, Силкиной Ольги Владиславовны, Силкина Александра Ивановича солидарно в пользу ООО Управляющая компания «Северный округ» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с *** по *** включительно в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Судья: