Дело № 2-438/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.,
при секретаре Хрулевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Северный округ» к Терехину Эдуарду Михайловичу, Терехину Валерию Михайловичу, Терехиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ООО УК «Северный округ» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО8 Терехину Э.М., Терехину В.М., Терехиной О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в ****. Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно вносят плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги. С *** по *** у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более 3-х месяцев. Ссылаясь на ст.ст.67-69, 153, 155 ЖК РФ, ст.292, 307, 678 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Северный округ», извещенного надлежаще о времени и месте его проведения, не явился, в представленном письменном заявлении от *** представитель истца по доверенности Крахин Д.В. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования уточнил, просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>. с ответчиков Терехина Э.М., Терехина В.М., Терехиной О.Ю.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Терехин Э.М., Терехин В.М., Терехина О.Ю., будучи извещены надлежаще о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ своевременно не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательств уважительности этих причин, свои доводы и возражения по существу иска до начала судебного заседания не представили, в связи с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – в заочном порядке судопроизводства.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Учитывая, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиками по поводу возникновения у ответчиков задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги возникли после введения в действие нового жилищного кодекса РФ (01.03.2005г.) и продолжаются до настоящего времени, по смыслу ст.6 ЖК РФ и ст.5 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», к рассматриваемым жилищным отношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ.
Положениями ст.210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и по оплате коммунальных платежей.
Как следует из ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По смыслу ст. 678 ГК РФ, а также ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, а также коммунальные платежи.
В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из ч. 2,3 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт.
Положениями ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она установлена законом.
Согласно п. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно лицевому счету ... от ***, а также выписки из домовой книги, Терехин Э.М. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, в качестве собственника, и обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, и за коммунальные услуги.
Кроме Терехина Э.М., в указанной квартире зарегистрированы Терехин В.М. (сын), Терехина О.Ю. (невестка), которые как члены семьи собственника в соответствии со ст.31 ЖК РФ, обязаны нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Как следует из представленного истцом расчета и последующих актов сверки задолженности, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ***, за период с *** по ***, составила <данные изъяты>. Доказательств того, что с момента подачи иска в суд с *** ответчиками производились выплаты в счет погашение долга, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, сторонами представлено не было.
В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом в полной мере представлены доказательства неоплаты ответчиками в течение продолжительного периода времени предоставляемых коммунальных услуг.
На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела, расчетом, актом сверки задолженности, подтверждающими доводы истца, и свидетельствующих о наличии задолженности по оплате за коммунальные услуги у ответчиков, которые у суда не вызывают сомнений.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из Федерального закона № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ», порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.
Принимая во внимание, что ООО УК «Северный округ» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением ... от *** (л.д.7), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Управляющая компания «Северный округ» к Терехину Эдуарду Михайловичу, Терехину Валерию Михайловичу, Терехиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Терехина Эдуарда Михайловича, Терехина Валерия Михайловича, Терехиной Ольги Юрьевны в пользу ООО Управляющая компания «Северный округ» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Судья: подпись
Копия верна-судья: И.Н. Овсянникова