Дело №2-445/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.,
при секретаре Хрулёвой Ю.В.,
с участием представителя истца по доверенности Крахина Д.В., действующего на основании доверенности от ***.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Северный округ» к Шестопаловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «Северный округ» обратился в суд с иском к ответчику Шестопаловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирована в ****. Ответчик уклоняется от своих обязанностей: не своевременно вносит плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги. С *** по *** у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более 3-х месяцев. Ссылаясь на ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Северный округ» по доверенности Крахин Д.В. уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в связи с оплатой последней в счет погашения задолженности <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шестопалова Т.В., будучи извещенной надлежаще о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Учитывая, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиками по поводу возникновения у ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги возникли после введения в действие нового Жилищного кодекса РФ (01.03.2005г.) и продолжаются до настоящего времени, по смыслу ст. 6 ЖК РФ и ст. 5 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к рассматриваемым жилищным отношениям сторон подлежат применению нормы ЖК РФ.
Положениями ст.210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Аналогичное правило установлено ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
Как следует из п.5. ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за Жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соотвествии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Шестопалова Т.В., согласно лицевому счету ... от *** и выписки из домовой книги является собственником ****, где зарегистрирована постоянно с ***
Кроме Шестопаловой Т.В. в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние члены семьи собственника - ФИО3, ***года рождения и ФИО4, *** года рождения.
Как следует из представленного истцом расчета, с учетом уточнений, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** включительно составила <данные изъяты>.
В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом в полной мере представлены доказательства неоплаты ответчиками в течение продолжительного периода времени предоставляемых коммунальных услуг. Со стороны ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.
На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела, расчетом и актом сверки задолженности, подтверждающими доводы истца, и свидетельствующих о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков, которые у суда не вызывают сомнений.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из Федерального закона № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ», порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.
Принимая во внимание, что ООО УК «Северный округ» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1921,04 рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением ... от ***, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Управляющая компания «Северный округ» к Шестопаловой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, - удовлетворить.
Взыскать с Шестопаловой Татьяны Викторовны в пользу ООО Управляющая компания «Северный округ» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с *** по *** включительно в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Судья: подпись
Копия верна-судья: И.Н. Овсянникова