Дело №2-461/2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.04.2012 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.,
при секретаре Хрулёвой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Уссури» к
Дягилеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Коммерческий банк «Уссури» первоначально обратился в суд с иском к Дягилеву Д.Н.. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** между ОАО КБ «Уссури» и Дягилевым Д.Н. заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил Дягилеву Д.Н. кредит в размере <данные изъяты>., сроком по ***, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Выдача кредита произведена наличными по расходному кассовому ордеру от *** .... По состоянию на *** у должника образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по начисленным и непогашенным процентам - <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>. Согласно п.4.2. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту сроком свыше пяти дней, в том числе при однократном нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям. До настоящего времени, несмотря на претензию банка, заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору не выполнены.
*** истец уменьшил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности по кредитному договору просит суд взыскать с Дягилева Д.Н. задолженность по кредитному договору от *** ... в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу на сумму <данные изъяты>., задолженность по начисленным и непогашенным процентам на сумму <данные изъяты>., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке на сумму <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Уссури» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка и телефонограмма в материалах дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают, в связи с чем суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Ответчик Дягилев Д.Н. извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, о чем указал в телефонограмме. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как следует из п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым* признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что *** между ОАО КБ «Уссури» и Дягилевым Д.Н. заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил Дягилеву Д.Н. кредит в размере <данные изъяты> сроком по ***, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Выдача кредита произведена наличными по расходному кассовому ордеру от ***. ....
Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязался производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30 (31) число в срок не позднее 14-го числа следующего месяца.
В соответствии с п. 4.1. договора банк вправе взимать неустойку ^размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Согласно п.4.2. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту сроком свыше пяти дней, в том числе при однократном нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита, выполнил в полном объеме путем выдачи наличных средств по расходному кассовому ордеру от *** ....
Ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, нарушены сроки внесения платежей по договору, платежи в погашение задолженности не производятся, что, в соответствии с п. 4.2 кредитного договора КБ «Уссури» является основанием для досрочного возврата кредита и предъявления Банком требований о досрочном взыскании кредита.
Судом установлено, что по состоянию на день принятия решения у ответчика числится просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по начисленным и непогашенным процентам - <данные изъяты>.
Размер задолженности в части основного долга, процентов суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался другой стороной.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., начисленным и непогашенным процентам в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, поскольку неустойка в указанном истцом размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Уссури» удовлетворить частично.
Взыскать с Дягилева Дмитрия Николаевича, *** года рождения, уроженца **** в пользу ОАО Коммерческий банк «Уссури» задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ****вой суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд ****.
Судья: