дело № 2-587/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2012 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.,
при секретаре Хрулёвой Ю.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Шигаевой О.А.,
ответчика Волковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Волковой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском к Волковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***, и в обоснование заявленные требований указал, что *** между ОАО «Балтийский Банк» и Волковой В.А. заключен договор ..., в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере <данные изъяты> годовых от суммы предоставленного кредита. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета ответчика. Согласно п.3.1. договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника уведомлением ... от *** с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., штраф, предусмотренный п.3.4. Договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Балтийский Банк» по доверенности Шигаевой О.А. полностью поддержала заявленные требования по изложенным выше основания, которые просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Волкова В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая заключение договора с ОАО «Балтийский Банк» и ознакомление с его условиями, согласна с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, с суммой штрафа не согласна, поскольку Банк не предпринимал мер по урегулированию спора в досудебном порядке, просит суд во взыскании штрафа истцу отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно положениям п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Балтийский Банк» и Волковой В.А. был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму ***, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>.
Согласно п.3.1. договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.
Согласно п.3.4. договора при отсутствии или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или аннуитентного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа составляет <данные изъяты> и более, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере <данные изъяты>.
Суд, изучив кредитный договор от *** ..., считает, что заключенный между истцом и ответчиком договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского права, в частности кредитный договор соответствует положениям ст.ст. 819-820 ГК РФ.
Из представленных в суд истцом расчета и платежных документов следует, что Волкова В.А. нарушила предусмотренные графиком сроки возвращения суммы по кредитному договору ... *** согласно его условий, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.
Заемщик уведомлялся о нарушении сроков возврата кредита, однако, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у Волковой В.А. перед истцом, в части взыскания основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>. суд признает правильным, а сумму задолженности с учетом процентов подлежащей взысканию с Волковой В.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до <данные изъяты>, поскольку штраф в указанном истцом размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в размере – <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Волковой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Волковой Веры Алексеевны в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.
Судья: подпись
Копия верна: судья И.Н. Овсянникова