Дело № 2-1617/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2012 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.,
при секретаре Ушаковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Северный округ» к Ткачевой Галине Викторовне, Гранкину Семену Витальевичу, Гранкиной Юлии Витальевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «Северный округ» обратился в суд с иском к ответчикам Ткачевой Г.В., Гранкину С.В., Гранкиной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в ****. Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно вносят плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги. С *** по *** у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более 3-х месяцев. Ссылаясь на ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца по доверенности Крахина Д.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ООО УК «Северный округ», в связи с чем суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Ткачева Г.В., будучи извещена надлежаще о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ своевременно не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не просила, свои доводы и возражения по существу иска до начала судебного заседания не представила, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ткачевой Г.В.
Ответчики Гранкин С.В., Гранкина Ю.В. в судебное заседание не явились, судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчиков по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, как невостребованные адресатом. Данных о том, что ответчики сообщал ООО УК «Северный округ» о перемене места жительства, материалы дела не содержат. Не получение ответчиками извещений о судебном заседании расценивается судом как злоупотребление ответчиками своим правом, что недопустимо. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Аналогичное правило установлено ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
По смыслу п.5. ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за Жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Положениями ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ткачева Г.В., согласно лицевому счету ... от *** и выписки из домовой книги является собственником ****, в качестве членов семьи собственника в квартире зарегистрированы Гранкин С.В., ***, Гранкина Ю.В., ***., которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с *** по *** включительно составила <данные изъяты>. Доказательств того, что с момента подачи иска в суд ответчиками производились выплаты в погашение долга, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, сторонами представлено не было.
В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом в полной мере представлены доказательства неоплаты ответчиками в течение продолжительного периода времени предоставляемых коммунальных услуг.
На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Управляющая компания «Северный округ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ткачевой Галины Викторовны, Гранкина Семена Витальевича, Гранкиной Юлии Витальевны в пользу ООО Управляющая компания «Северный округ» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с *** по *** включительно в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ткачевой Галины Викторовны, Гранкина Семена Витальевича, Гранкиной Юлии Витальевны в пользу ООО Управляющая компания «Северный округ» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Судья: подпись
Копия верна: судья И.Н.Овсянникова