Дело № 2- 621 /2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.
при секретаре: Недведской В.А.,
с участием: истца Зубенко А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Зубенко Анастасии Станиславовны к Полковникову Олегу Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зубенко А.С. обратилась в суд с иском к Полковникову О.Е. о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между нею и ответчиком был заключен договор подряда на строительство жилого дома на два хозяина по адресу: ... Вторым заказчиком дома являлась ТНА, которая со своей стороны также подписала договор с ответчиком. Цена по данному договору составила 2600000 рублей, срок по договору подряда с *** по *** Ею была внесена предоплата на покупку строительных материалов в размере 1100000 рублей тремя платежами. Так как ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, никаких квитанций об оплате работ ответчик не представлял. Однако, в указанный в договоре срок подрядчик к работам не приступил, строительные материалы не были закуплены. Денежные средства в размере 110000 рублей ответчиком возвращены не были. По данному факту писала заявление в милицию, в прокуратуру Краснофлотского района. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. До настоящего времени никаких работ по данному договору не проводилось и денежные средства ответчиком отданы не были. Она ( истец) неоднократно обращалась к ответчику об истребовании своих денежных средств, писала заказные письма, однако, ответчик на них не отвечал и деньги не возвращал. Согласно договора п.1.7 за невыполнение условий договора стороны уплачивают пеню в размере 0,01% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным. Согласно ст. 293 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 110000 рублей сумму основного долга, 220220 рублей- пеню за невыполнение условий договора.
Впоследствии истец Зубенко А.С. заявленные исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 99000 руб., неполученные доходы в размере 20540 руб., судебные расходы по делу в размере 9500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., мотивируя свои требования тем, что *** с ответчиком был заключен договор подряда на строительство жилого дома по адресу: **** договора составила 2600000 руб., срок строительства с *** по *** В качестве предоплаты на покупку строительных материалов ею было внесено 110000 руб.. В связи с существенным уменьшением участка земли, отведенного под строительство, решение о строительстве было отменено, о чем ответчик был своевременно поставлен в известность. Так как в указанный в договоре срок ответчик к работам не приступил, строительные материалы не закупил, ему было предложено вернуть денежные средства в размере 110000 руб. После неоднократных обещаний, в ... г. ответчик вернул ей 10000 руб., затем еще 1000 руб. Оставшиеся 99000 руб. ответчик до настоящего времени не вернул. Требования о возврате денег игнорировал. Ответчик необоснованно пользуется ее денежными средствами, получил неосновательное обогащение в размере 99000 руб., в соответствии со ст. 1102-1105 ГК РФ обязан его возместить потерпевшей стороне. В связи с тем, что ответчик длительное время не возвращает денежные средства, она лишилась возможности получить доход, так как эти деньги она могла бы внести в качестве банковского вклада и получить соответствующие проценты. Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Количество дней не возврата денег составило 932 дня, начиная с *** и по день предъявления иска, то есть *** В настоящее время учетная ставка банковского процента ЦБ РФ составляет 8%. Сумма неполученных доходов составила 20540 руб. Кроме того, она понесла расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6000 руб. и оплаты услуг юридической помощи за составление искового заявления в сумме 3500 руб. В связи с неправомерным удержанием ее денежных средств длительное время ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 руб.
Истец Зубенко А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Полковников О.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Свидетель ЯНЗ пояснила, что ответчика Полковникова нашли по объявлению в газете, оформили договор подряда на строительство дома. Ему была выдана предоплата в сумме 100000 руб. на закупку строительных материалов. Договор выполнен не был, так как не был решен вопрос с землей. Полученные денежные средства ответчик не вернул.
Свидетель ТНА пояснила, что она посоветовала Зубенко А.С. обратиться к Полковникову О.Е. по вопросу строительства дома, услуги которого она нашла в газете. Поскольку у Зубенко А.С. не было разрешения на строительство дома, были проблемы с оформлением участка, строительство дома не состоялось.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся с учетом их уточнения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы ; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, в разумный срок не заменит техническую документацию или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В соответствии со ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке( обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.
В силу положений ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Согласно ст. 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование и иное имущество, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
В судебном заседании установлено, что *** между Зубенко А.С. и Полковниковым О.Е. был заключен договор подряда по строительству жилого дома на два хозяина по ... Срок выполнения работ определен с *** по *** Общая цена по договору составляет 2600000 руб. На указанном договоре имеется отметка о получении ответчиком денежных средств в сумме 110000 руб.
*** на имя Полковникова О.Е. была направлена претензия о возврате денежных средств до ***.
Согласно сберегательной книжки на имя истца и пояснениям истца ей возвращена ответчиком сумма в размере 11000 рублей.
В силу положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом Зубенко А.С. расторгнут был договор подряда, заключенный с ответчиком Полковниковым О.Е., однако, денежные средства, внесенные по договору подряда, истцу в полном объеме возвращены не были, в связи с чем исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме 99000 руб. являются обоснованными.
С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20540 руб. суд согласен.
Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда, предусмотрена в том случае, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях прямо предусмотренных законом. В данном случае требования истца вытекают из имущественных отношений. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при взыскании сумм по договору подряда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходы, понесенные истцом за составление искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зубенко Анастасии Станиславовны удовлетворить частично.
Взыскать с Полковникова Олега Евгеньевича, *** рождения, уроженца **** края в пользу Зубенко Анастасии Станиславовны денежные средства по договору подряда в размере 99000 рублей, убытки в размере 20540 рублей, судебные расходы по делу в размере 7090 руб. 80 коп., а всего: 126630 руб. 80 коп.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья: подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалева