Дело № 2-1110/2012

02 июля 2012 года

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.

при секретаре: Дроздовой Е.К.,

с участием:

истца Пак Кук Пон,

Пак Кук Пон обратился в суд с иском к ОАО «СМУ-166 Радиострой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>., задолженности по подотчетным сумма     в размере <данные изъяты> ссылаясь в обоснование требований на то, что он работает с *** по *** в должности <данные изъяты> «СМУ-166 Радиострой». Общая задолженность на день подачи заявления составляет <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по заработной плате и подотчетным суммам.

В судебном заседание истец     Пак Кук Пон      исковые требования поддержал, по     основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с *** ему не выплачивалась заработная плата, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ОАО «СМУ-166 Радиострой» не явился, в поступившем заявлении генеральный директор ОАО «СМУ-166 Радиострой» Казарин А.В. просит дело рассмотреть в отсутствие ответчика, исковые требования признает в полном объеме.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из справки ... от *** за подписью генерального директора ОАО «СМУ-166 Радиострой» Казарина А.В., и финансового директора ФИО4, следует, что       Пак Кук Пон, действительно      работал в ОАО «СМУ- 166 Радиострой" с *** по *** в должности     <данные изъяты>, и задолженность предприятия перед Пак Кук Пон по состоянию на *** составляет <данные изъяты>.

Как следует из ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Данные требования закона в отношении Пак Кук Пон исполнены не были.

Из справки ... от *** за подписью генерального директора ОАО «СМУ-166 Радиострой» Казарина А.В., и финансового директора ФИО4, следует, что за ОАО «СМУ- 166 Радиострой"     имеет задолженность по подотчетным сумма перед Пак Кук Пон в размере <данные изъяты>

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на *** в сумме <данные изъяты>., и подотчетных сумм в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина (ст.333.19 Налогового кодекса РФ), от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пак Кук Пон удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СМУ-166 Радиострой» в пользу Пак Кук Пон задолженность по заработной платы в размере <данные изъяты> задолженность по подотчетным суммам по состоянию на *** в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «СМУ-166 Радиострой» в пользу бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                    И.Н.Овсянникова