Дело № 2-643/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
05 апреля 2011 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Куликовой И.И.
с участием истца Демченко А.В.,
представителя ответчика ООО «Восток Окна» Сидорова А.В.,
при секретаре Гайдукевич Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Александра Васильевича к ООО «Восток Окна» о расторжении договора купли продажи, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Демченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Восток окна» о расторжении договора бытового подряда на изготовление и установку шкафа-купе в квартире истца, взыскании его стоимости в части оплаченной истцом в сумме ***., компенсации морального вреда *** руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме *** руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы в сумме *** руб., ссылаясь на то, что по указанному договору срок выполнения работ – 22.12.2010г., однако до настоящего времени работа не выполнена, в связи с чем, 21.01.2011г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной за работе денежной суммы – *** руб. До настоящего времени его требования не удовлетворены, деньги не возвращены.
В судебном заседании от ответчика ООО «Восток Окна», в лице его представителя генерального директора Сидорова А.В. и истца Демченко А.В. поступило заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по которому стороны договорились по заявленным истцом требованиям:
Взыскать с ООО «Восток Окна» в пользу Демченко Александра Владимировича в счет возмещения вреда и неустоек *** руб., из них в счет возмещения стоимости работ по изготовлению шкафа купе – *** руб., компенсации морального вреда *** руб., неустоек за нарушение сроков выполнения работ и за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы в сумме *** руб.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом сторонам и их представителям разъяснены и понятны.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В силу отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречат закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Судом установлено, что действия сторон совершены в интересах обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 173, 225, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Демченко Александра Владимировича и ООО «Восток Окна»», в лице его представителя генерального директора Сидорова А.В. по которому:
Взыскать с ООО «Восток Окна» в пользу Демченко Александра Владимировича в счет возмещения вреда и неустоек *** руб., из них в счет возмещения стоимости работ по изготовлению шкафа купе – *** руб., компенсации морального вреда *** руб., неустоек за нарушение сроков выполнения работ и за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы в сумме *** руб.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения через суд его вынесший.
Судья:
Копия верна: судья Куликова И.И.