Дело № 2-458/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Куликовой И.И.
при секретаре Клыковской У.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Иващенко Ольге Петровне, Шиляевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Иващенко О.П. и Шиляевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита ссылаясь на то, что ******* ОАО «Далькомбанк» заключил с Иващенко О.П. (далее Заёмщик) договор потребительского кредита ***с, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. со сроком погашения *******, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит выдан на счет Заемщика ******* по мемориальному ордеру *** от ******* В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства ***а от ******* поручителем по которому является Шиляева Е.В. Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Кредитором. Заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, гашение суммы долга по кредиту и процентам производил в период с 05.07.2006 по 27.01.2009г., остаток задолженности по основному долгу на день подачи заявления – ***., по начисленным процентам на день подачи заявления – ***, *** руб., таким образом, допустил просрочку уплаты, как основной суммы кредита, так и суммы процентов за пользование кредитом. В связи с неуплатой задолженности Банк, руководствуясь п.п. «д» п. 8.2. Договора, в одностороннем порядке расторг указанный договор с *******, направив уведомление о расторжении договора в адрес Заемщика и погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена и составляет *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики Иващенко О.П., Шиляева Е.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, по указанному в материалах дела месту жительства Иващенко О.П. – **** где она согласно данных КАБ Хабаровского края зарегистрирована, почтовая корреспонденция возвращается, с отметкой почтового отделения «возвращается в связи с истечением срока хранения». Шиляева Е.В., была зарегистрирована по **** до 05.10.2010г., снята в связи с выбытием в **** где по сведениям КАБ на 03.02.2011г., она не имеет регистрации, почтовая корреспонденция направленная по вышеуказанным адресам возвращается, с отметкой почтового отделения «возвращается в связи с истечением срока хранения». Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчиков не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по последнему известному месту жительства.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ******* ОАО «Далькомбанк» заключил с Иващенко О.П. договор потребительского кредита ***с, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. со сроком погашения *******, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит выдан на счет Заемщика ******* по мемориальному ордеру *** от ******* В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства ***а от ******* поручителем, по которому является Шиляева Е.В.
Согласно п.8.2 кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих выплате процентов, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 (пять) календарных дней, если выданный кредит окажется не обеспеченным.
Судом установлено, что заемщик Иващенко О.П. начиная с февраля 2009г. перестала гасить долг по кредиту, процентам за пользование кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнять перестала, из чего следует, что заёмщиком многократно допущено нарушение срока оплаты очередного ежемесячного платежа по кредиту в установленные договором сроки и процентов по нему, тем самым нарушив установленные договором сроки платежей по кредиту, что в соответствии с п. 8.2 договора является основанием для предъявления Банком требований о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов.
На основании представленного расчёта, размер задолженности составляет: основной долг – *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., а всего *** руб. Указанный истцом размер суммы долга судом принимается как правильный, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, подтверждён подробным расчётом.
Согласно договора поручительства ***а, заключенного между Шиляевой О.П. и ОАО «Далькомбанк» ******* Шиляева О.П. обязалась отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение последним обязательств, возникших из Договора потребительского кредита ***а от ******* в полном объеме.
В соответствии со ст. 367 ч.4 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено, что конкретный срок поручительства в договоре *** не установлен, кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Гашение основного долга по кредиту производилось до 27.01.2009г., т.е. нарушение заемщиком срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства началось с 27.02.2009г., а в суд банк с иском обратился 26.01.2011г., т.е. по истечение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем, учитывая требования ч.4 ст. 367 ГК РФ, задолженность, образовавшаяся за период до 26.01.2010г. взысканию с поручителя не подлежит, в связи прекращением поручительства за данный период.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возращений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер задолженности поручителя Шиляевой Е.В. по кредиту, т.е. задолженности образовавшейся за период с 26.01.2010г. по 26.01.2011г., а именно за год, предшествующий обращению Банка с иском в суд с данными требованиями, а потому суд считает необходимым, в данной части иска, т.е. во взыскании задолженности также и с поручителя Шиляевой Е.В. – отказать.
Судом установлено, что заемщик Иващенко О.П., отказавшись от возложенных на неё кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушила как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения.
При вышеизложенных обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика - Иващенко О.П. в полном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иващенко О.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Иващенко Ольге Петровне, Шиляевой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Иващенко Ольги Петровны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., всего *** руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2011 года.
Копия верна: судья Куликова И.И.