Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010г. дело № 2-47/2010г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Кадакиной С.Н.,
с участием прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Криковцовой Е.Г.,
при секретаре: Крюк А.А.,
с участием истца Терновой Е.Н., ответчика Аскерова Э.А. оглы и его представителя по ордеру адвоката Бочкарникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терновой Екатерины Николаевны к Аскерову Эльшану Айдын оглы о возмещении вреда здоровью, причиненного травмой на производстве, об установлении трудовых отношений,
установил:
Истец Терновая Е.Н. обратилась в суд с иском к Аскерову Э.А. об установлении трудовых отношений в должности продавца на торговой точке в районе автобусной остановки <данные изъяты> с *** по ***, возмещении вреда здоровью, причиненного травмой на производстве, указав в обоснование своих требований, что с *** она находилась в трудовых отношениях с ответчиком, работала продавцом кваса, трудовой договор с ней не заключался, заработная плата в день составляла 500руб., которая выплачивалась Аскеровым Э.А. оглы. *** ею получена травма позвоночника, поскольку в результате порыва ветра и поломки прикрепленного к столу зонта, изменившего его положение, при попытке поправить зонт, упала кега с квасом на спину, появилась резкая боль в области позвоночника, стали неметь руки, вызвала скорую помощь и сообщила по телефону Аскерову Э. о случившемся. Она была доставлена «Скорой помощью» в ККБ№1. С *** по *** проходила курс лечения в ККБ-1 г. Хабаровска, где требовалось дополнительное питание, приобретение лекарств за ее счет. Факт причинения вреда здоровью подтверждается выписным эпикризом и медицинским заключением. Просит установить трудовые отношения между ней и ответчиком в период с *** по ***, а также взыскать с Аскерова Э.А. оглы расходы, связанные с расходами на транспорт, посещением больницы в <данные изъяты>, в г.Хабаровске - 15410 руб. 59 коп.; стоимость передач в больницу, лекарств - 7912 руб. 50 коп.; аренды автомобиля - 50000 руб., а всего: 73323 руб. 09 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
В судебном заседании истец Терновая Е.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении с увеличением суммы расходов, связанные с транспортом, посещение ею больницы в <данные изъяты>, г.Хабаровска, проездок из **** до 15806руб. с уменьшением стоимости затрат родственниками на передачи в больницу, приобретение лекарств до 6985руб. 30коп. с приложением расчета и документов, подтверждающих расходы по изложенным в заявлении основаниям. До настоящего времени испытывает физические страдания – болевые ощущения, постоянно наблюдается у хирурга по месту жительства.
Ответчик Аскеров Э.А. исковые требования не признал, отрицает изложенные в заявлении Терновой Е.Н. обстоятельства как ее трудоустройства в *** так и его участия по оказанию помощи истице после происшедших *** событий с причинением травмы Терновой Е.Н. на торговой точке по адресу: ****, не принадлежащей ему, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем «ИП Аскеров», занимается реализацией продуктов питания. По **** арендовал у <данные изъяты> с *** точку по продаже кваса «Тайга», где с *** стала работать Терновая Е.Н. без заключения трудового договора из-за отсутствия бланков, который он хотел оформить позднее. *** приехал на торговую точку, поставил специально оборудованный для продажи кваса: стол, установил навес «зонт», а так же выставил «кеги» с квасом: две на столе, по одной справа и слева от стола, одна под столом, и поехал делать копию бланка для оформления трудового договора с Терновой Е.Н. Вернувшись примерно через 10 минут и увидел, что на столе стоит одна «кега» с квасом, вторая лежала на земле. Терновая Е.Н. стояла принадлежащего ей автомобиля и держалась за спину, пояснила, что начался ветер и навес «зонт» перевернул стол с «кегами», одна из которых упала на спину. Каждая кега весом 34 кг. Трудовой договор с Терновой Е.Н. заключить не успел. Подъехавшая скорая медицинская помощь отвезла Терновую Е.Н. во вторую городскую больницу, куда он приехал и узнал, что Терновая Е.Н. отказалась от госпитализации. Забрав ее из больницы, отвез на торговую точку, где находилась принадлежащая Терновой Е.Н. автомашина, на которой ее сын отвез домой. Через несколько дней с его помощью Терновая была госпитализирована в ККБ-1, которую навещал, давал деньги для приобретения карсета. В последующем посчитал, что Терновая Е.Н. специально *** имитировала падение кеги, чтобы он возмещал ей ущерб.
В судебном заседании представитель ответчика Бочкарников А.А., не соглашаясь с заявленными Терновой Е.Н. требованиями считает, что факт трудовых отношений подтверждается представленными доказательствами. Однако, работодатель несет ответственность за вред, причиненный работнику, в случае причинения травмы или повреждения, если указанные травма или повреждение произошло по его вине. В ходе судебного следствия не установлено, что действительно имел место несчастный случай на производстве, то есть получение травмы при осуществлении трудовых отношений. Считает, что работодателем соблюдены безопасные условия труда. Несчастный случай *** в отношении Терновой Е.Н. как и его очевидцев, не установлены. Терновая Е.Н. обосновывает заявленные требования со ссылкой на перелом позвоночника, не ставя в известность врачей о наличии у нее остеопороза и остеохондроз. Поскольку переломы у Терновой Е.Н. не могли образоваться ***, нет и причинной связи с возмещением ей ущерба. Просит в иске Терновой Е.Н. отказать.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования Терновой Е.Н. в частично затрат на транспортные расходам и компенсации морально вреда, суд, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12ГПКРФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.67ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст.16ТКРФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате: … судебного решения о заключении трудового договора. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно ст.68ТКРФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения). При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором.
Из совокупности исследованных по делу доказательств, показаниями свидетелей:
К.Т.Н., знавшая Терновую и Аскерова до *** у которого на магазине появилось объявление, что требуется человек для торговли квасом. Терновая Е.Н. созвонилась с Аскеровым Э.А. и договорилась с ним о работе, о чем сказала ей по телефону *** или *** Позвонив Терновой *** или *** узнала, что та едет в больницу, на нее рухнул зонт и кега из под кваса, болит спина. На следующий день Аскеров Э.А. собрал передачу в больницу Терновой Е.Н., был очень расстроен, говорил о том, что Терновая Е.Н. могла бы и отскочить, тогда бы никакой травмы не было;
Т.А.Н., сына истицы, что мать работала у Аскерова и продавала квас,
*** она поехала из **** на работу, а в обед сообщила, что находится в больнице, потому что на нее упала кега с квасом. Он приехал в город, на торговой точке в микроавтобусе Аскерова сидела мать, поскольку ее с больницы отпустили, он повез ее домой;
судом с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами спора, что Терновая Е.Н. с *** находилась в трудовых отношения с Аскеровым Э.А. Несчастный случай произошел с ней на торговой точке по месту ее работы ***
Таким образом, подлежат заявленные Терновой Е.Н. требования в части признания состоявшимися трудовых отношений ее с Аскеровым Э.А. в период с *** по *** в должности продавца на торговой точке в районе автобусной остановки ****
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу суд признает: установление факта получения истицей травмы *** и причины ее получения; установление причинно-следственной связи между полученной травмой и действиями (либо бездействиями) ответчика; установление обоснованности заявленной истцом ко взысканию в ее пользу суммы материального ущерба по оплате расходов по проезду к месту лечения, а также соответствия заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда степени и характеру физических и нравственных страданий истцы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п.1 ст.1068ГКРФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Наличие у Терновой Е.Н. телесных повреждений в виде травмы позвоночника на момент экстренного вызова и приезда скорой медицинской помощи непосредственно к ее рабочему месту согласно карты вызова ... от ***. в 12.50час., ее доставки в ККБ-2 г. Хабаровска и лечения в ККБ-1 с *** по *** и на момент проведения судебно-медицинского освидетельствования ***, а, следовательно, и нуждаемость ее в лечении с приобретением ортопедического корсета согласно рекомендациям лечащего врача, объективно подтверждается: пояснениями истицы, свидетелей, не оспаривается ответчиком и его представителем, обозревавшимися в судебном заседании медицинской картой стационарного больного ... ККБ-1, амбулаторной картой Терновой Е.Н. поликлиники <данные изъяты> актом судебно-медицинского освидетельствования Терновой Е.Н.; заключением судебно-медицинской экспертной комиссии ... от ***
Из медицинской карты стационарного больного ... ККБ-1 следует, что Терновая Е.Н. находилась на стационарном лечение в указанном лечебном учреждении в период с *** по *** с диагнозом закрытый компрессионный неосложненный, стабильный перелом тела L1 II степени, выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение травматолога по месту жительства.
Из амбулаторной карты Терновой Е.Н. из ККБ-1 следует, что она после выписки продолжила проходить лечение по поводу полученной *** травмы позвоночника в поликлинике по месту жительства, где проходила лечение до ***
Из заключения судебно-медицинской экспертной комиссии ... от *** следует, что при обстоятельствах изложенных истицей, в результате падения со стола кеги с квасом (если истица находилась на корточках, высота стола была около 1 метра и кега была полная), безотносительно данного случая, возможность образования позвоночно-спинномозговой травмы в виде закрытого, травматического, неосложненного, компрессионного перелома L1 II степени не исключается. Ожидаемым механизмом формирования такого перелома первого поясничного позвонка, следует считать изолированное сгибание.
Свидетель Т.С.А., лечащий врач ГУЗ «ККБ № 1», в судебном заседании пояснил, что Терновая Е.Н. поступила в ГУЗ «ККБ № 1» с диагнозом «закрытый компрессионный неосложненный перелом тела L 1-11 ст. Генерализованный дисметаболический остеопороз. Инволютивный спондилез позвоночника. Диагноз остеопороз возник у Терновой Е.Н. в процессе лечения, что подтверждено при проведении компьютерной томографии. Также у нее был выявлен перелом седьмого грудного позвонка, также вызванный остеопорозом, была назначена консультация остеопатолога. Вероятно заболевание остеопорозом развивалось у Терновой Е.Н. в течение нескольких лет. На фоне остеопороза мог произойти компрессионный перелом первого поясничного позвонка при падении предмета на спину. Лечение в ГУЗ «ККБ № 1» Терновая Е.Н. проходила бесплатно, ей были даны рекомендации, заказан ортопедический корсет. В результате травмы у Терновой Е.Н. может возникнуть кифоз, хронические боли в спине.
Свидетель Е.А.М., врач ККБ-2 пояснил, что перелом может образ при сгибании, если резко нагнется. У нее остеопороз подтвержден. Отпущена домой, может встала, походила, состояние может ухудшиться. Осложнение – это боль, на момент госпитализации у Терновой был закрытый перелом, который мог образовался в следствие падения кеги при указанных истицей обстоятельствах ***
При этом судебно-медицинская экспертная комиссия ... от *** пришла к выводу, что на момент пребывания Терновой Е.Н. в стационаре ККБ №1 г. Хабаровска с *** по *** у нее имелись старые консолидированные переломы 7 грудного и 1поясничного позвонков 2-3 степени. Указанный вывод, свидетельствует о том, что имеющиеся повреждения, а именно компрессионный перелом тела L1-11 ст., не мог образоваться ***, то есть в срок, указанный истицей. При исследовании представленных медицинских документов и рентгеновских снимков, экспертная комиссия определяет наличие у Терновой Е.Н. посттравматического остеохондроза с преимущественным поражением сегментов между 6 и 7 грудными позвонками, 7 и 8 грудными позвонками, а также между 12 грудным и первым поясничным позвонками с протрузией межпозвоночных дисков на этих уровнях с обызвествлением связок, а также диффузного остеопороза позвоночника, генерализованного дисметаболического остеопороза, инволютивного спондилеза позвоночника. Учитывая, что повреждения позвонков не могли образоваться в результате травмы полученной Терновой Е.Н. *** и несоответствие благополучного клинического течения степени переломов позвонков, настоящая экспертная комиссия считает, что удар кегой повлек за собой обострение имеющегося остеохондроза позвоночника с уже имеющимися консолидированными компрессионными переломами 7 грудного и 1 поясничного позвонков. Согласно данным специальной медицинской литературы традиционно консервативное лечение переломов позвонков на фоне остеопороза — это комплексное восстановительное лечение, включающее в себя постельный режим, специальный комплекс активных и пассивных упражнений, изометрическую гимнастику 4—5 раз в день, самомассаж мышц спины, анальгетики, использование съемного ортопедического экстензионного грудопоясничного корсета типа Jewett прием остеотропных препаратов. Вышеизложенное свидетельствует о том, что лечение имеющимися средствами в ККБ №1 на момент нахождения в стационаре (с *** по ***) с учетом имевшейся патологии костно-суставного аппарата, больной проводилось правильно и обоснованно. Данные больной рекомендации в выписном эпикризе ККБ №1 от *** также соответствуют традиционным общепринятым методикам лечения и восстановления больных с подобными состояниями.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что причина получения Терновой Е.Н. *** травмы позвоночника на производстве, напрямую связана с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей и неосуществлением должного надзора со стороны работодателя Аскерова, вина которого в причинении вреда Терновой Е.Н. установлена совокупностью исследованных доказательств.
Доводы представителя ответчика на отсутствие вины Аскерова в получении травмы истицей на производстве со ссылкой на результаты проверки ... от ***, проведенной <данные изъяты> суд признает несостоятельными по причине того, что правоохранительные органы проводили проверку на предмет наличия в действиях Аскерова Е.А. признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.143ч.1УКРФ как нарушение правил охраны труда, а не на предмет исследования их гражданско-правовой ответственности. Обстоятельства, указанные истицей установлены в ходе проверки со ссылкой на акт СМО от ***, согласно которому у Терновой имелся закрытый перелом первого поясничного позвонка, описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета и по степени тяжести квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства, при этом диспозиция ст.143УКРФ предусматривает наступление последствий нарушения прав техники безопасности или иных правил охраны труда в виде тяжкого вреда здоровью, а полученная Терновой травма таковой не является. В возбуждении уголовного дела отказано.
В силу ч.2 ст.1083 ГКРФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Доказательств наличия непредотвратимых обстоятельств, вследствие которых Аскеровым Э.А. не исполняло обязанностей по надлежащему выполнению требований техники безопасности и правил охраны труда, вследствие которого Терновая Е.Н. получила травму, ответчиком представлено не было, равно как и каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств отсутствия вины ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.1085ГКРФ с учетом представленных истцом на основании ст. 56 ГПК РФ вышеприведенных медицинских документов, билетов на проезд в автобусе к месту лечения и обратно, оцененных в своей совокупности судом как относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства по делу, с учетом бесплатного лечения Терновой Е.Н. в ГУЗ «ККБ№1» при отсутствии данных о необходимости дополнительного питания и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, суд считает необходимым отказать в заявленных Терновой Е.Н. требований в части взыскания с ответчика стоимости аренды автомобиля в размере 50000руб. не выплаченной ею как не являющиеся убытками в связи с причинением ей материального ущерба в результате полученной травмы, а также расходов на дополнительное питание и приобретение лекарств в связи с отсутствием рекомендаций врача в части дополнительного питания и бесплатного лечения, что подтверждается предоставленной справкой Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования от *** ..., согласно которой лекарственная помощь пациентам по программе обязательного медицинского страхования на территории Хабаровского края в *** предоставлялась в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от *** ... в рамках «Перечня жизненно-необходимых и важнейших лекарственных средств, применяемых в государственных, муниципальных и других медицинских учреждениях и организациях, реализующих территориальную программу». Лекарственные средства: «кальций - ДЗ Никомед форте» под международным непатентованным наименованием (далее-МНН) - колекальци-ферол + кальция карбонат, «кеторол» под МНН- кетопрофен, «миакаль-цик-спрей» под МНН-кальцитонин, «прозерин» под МНН- неостигмина метилсульфат могли применяться в учреждениях здравоохранения Хабаровского края в соответствии с ПНЖВЛС при оказании стационарной и стационарозамещающей медицинской помощи гражданам, включая дневной стационар и стационар на дому. В случае возникновения необходимости оказания пациентам неотложной медицинской помощи при амбулаторном обращении граждан, возможно применение кеторол, а прозерина в рамках программы ОМС.
Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Терновой Е.Н. по расходам на проезд к месту лечения в размере 5950рублей (90+91+109+95+91+91+109+91+91+67+91+121+153+90+242+205+261+258+240+404+301+302+264+122+218+253+214+227+198+220+248+302) с взысканием суммы расходов с ответчика с учетом представленных истицей талонов по проезду согласно амбулаторной кварты, выписок больницы ****: *** – ВК; *** в карте печать больницы им.Лазо, прием у хирурга - *** медицинское освидетельствование *** – <данные изъяты>, *** – в больнице <данные изъяты> открыт больничный лист, *** – продлен до ***.; *** – прием, ***- ККБ №1 на обследование; *** – ККБ №1 на обследование; *** – невролог; *** – терапевт; *** – невролог; *** – терапевт; *** – больничный лист; *** – прием; *** – терапевт; *** – терапевт; ЭК; *** – ККБ №1; *** прием, больничный лит, *** закрыт <данные изъяты> Больничный лист ***, ***, ***, ***, *** – приемы, (<данные изъяты>); *** – ККБ №1;***. – ККБ №2; *** – освидетельствование МСЭ; *** – оказание услуг ККБ-2, СКТ поясничного отдела позвоночника,
В соответствии со ст.1100ГКРФ – компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина.
В соответствии со ст.151ГКРФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101ГКРФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При изложенных обстоятельствах, заявленный истцом гражданский иск в части компенсации морального вреда Терновой Е.Н. подлежит удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлена причинная связь между бездействием ответчика, выразившегося в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда и причиненным Терновой Е.Н. в результате полученных травмы моральным вредом – физическими и нравственными страданиями, с учетом их степени, подтвержденных медицинскими документами, сроком лечения и ее нахождением на стационарном лечении в ККБ №1 с *** по ***, необходимостью постоянного наблюдения у врача. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Аскерова Э.А., ограничением двигательной активности Терновой Е.Н., учитывая имущественное положение сторон, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 90000руб. в пользу истицы соответствующей принципу разумности и справедливости и подлежащей взысканию с ответчика. При этом суд, также учитывает степень душевных волнений истицы в ходе судебного разбирательства по делу, когда всякий раз при пояснениях о ее страданиях и травме у истца на глазах появлялись слезы.
От уплаты государственной пошлины истец при подаче данного иска освобожден на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. В соответствии со ст. 103ГПКРФ, подлежит взысканию с Аскерова Э.А. государственная пошлина в размере 400рублей - пропорционально удовлетворенной части исковых требований о взыскании материального ущерба и в размере 200рублей за исковые требования о компенсации морального вреда, а всего 600рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терновой Екатерины Николаевны к Аскерову Эльшану Айдын оглы о возмещении вреда здоровью, причиненного травмой на производстве, об установлении трудовых отношений – удовлетворить частично.
Признать состоявшимися трудовые отношения Терновой Екатерины Николаевны с Аскеровым Эльшаном Айдыном оглы в период с *** по *** в должности продавца на торговой точке в районе автобусной остановки ****.
Взыскать с Аскерова Эльшана Айдына оглы в пользу Терновой Екатерины Николаевны ущерб в счет возмещении вреда здоровью - 5950рублей и компенсацию морального вреда - 90000 руб., а всего - 95950рублей.
Взыскать с Аскерова Эльшана Айдына оглы в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину – 600рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Терновой Екатерине Николаевне - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через суд его вынесший.
Судья: подпись
копия верна: судья Кадакина С.Н.