Дело № 2-432/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.04.2011 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Куликовой И.И.,
представителя истца Шевченко Н.А.
при секретаре Гайдукевич Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Шиляевой Елене Вячеславовне, Иващенко Ольге Петровне, Юн Кум Сун о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шиляевой Е.В., Иващенко О.П. и Юн Кум Сун о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 25.01.2007г. ОАО «Далькомбанк» заключил с ИП Шиляевой Е.В. (далее Заёмщик) кредитный договор № ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. со сроком погашения 22.01.2010г., уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, ежемесячная комиссия за пользование кредитом в размере 0,3% от первоначальной суммы кредита. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит выдан на счет Заемщика ***, что подтверждается выпиской по счету клиента. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства ... от 25.01.2007г. с Иващенко О.П. и договор поручительства ... от 25.01.2007г. с Юн Кум Сун. Поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Кредитором. Заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, гашение суммы долга по кредиту производил в период с 22.02.2007 по 25.06.2009г., остаток задолженности по основному долгу на день подачи заявления – ...., гашение суммы долга по процентам производил в период с 07.02.2007 по 07.07.2009г., остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления – ...., уплата комиссии производилась заемщиком с 22.07.2007г. по 31.08.2009года, остаток задолженности по неуплаченной комиссии составила ........ Таким образом, заемщик допустил просрочку уплаты, как основной суммы кредита, суммы процентов и комиссии за пользование кредитом, а всего ........, которую проси взыскать солидарно со всех ответчиков, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевченко Н.А., исковые требования поддержала в полном объеме пояснив о вышеизложенном, дополнила, что сумма задолженности по кредиту с 18.01.2010г. до момента предъявления иска в суд не изменилась и составляет ...., за год, предшествующий предъявлению иска в суд задолженность была в том же размере - основной долг – ...., по начисленным процентам – ...., по неуплаченной комиссии – ........, а всего .... Исполнять свои обязанности по уплате кредита ИП Шиляева Е.В. перестала после 25.06.2009г., на претензию банка от февраля 2010года о погашении образовавшейся задолженности, направленной также поручителям, ответа не поступило. Просит исковые требования удовлетворить, взыскав задолженность по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителей.
В судебное заседание ответчик Шиляева Е.В. не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, при отсутствии сведений о причинах не явки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Шиляевой Е.В.
В судебное заседание ответчики Иващенко О.П., Юн Кум Сун не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, по указанному в материалах дела месту жительства: Иващенко О.П. – ****, где она согласно данных КАБ Хабаровского края зарегистрирована, почтовая корреспонденция возвращается, с отметкой почтового отделения «возвращается в связи с истечением срока хранения». Юн Кум Сунн – ****, где она зарегистрирована по месту пребывания согласно данных КАБ Хабаровского края, а также уведомлялась по адресу, указанному в иске – **** почтовая корреспонденция направленная по вышеуказанным адресам возвращена, с отметкой почтового отделения «возвращается в связи с истечением срока хранения». Кроме того, данным ответчикам были направлены телеграммы, по месту их жительства, с извещением о дате рассмотрения дела, которые возвращены, поскольку квартиры адресатов закрыты, а за телеграммой по извещению не являются. Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчиков Иващенко О.П. и Юн К.С. - не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Изучив представленные материалы дела, заслушая представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25.01.2007г. ОАО «Далькомбанк» заключил с ИП Шиляевой Е.В. (далее Заёмщик) кредитный договор № ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. со сроком погашения 22.01.2011г., уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, ежемесячная комиссия за пользование кредитом в размере 0,3% от первоначальной суммы кредита. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит выдан на счет Заемщика ***, что подтверждается выпиской по счету клиента. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства ... от 25.01.2007г. поручителем, по которому является Иващенко О.П. и договор поручительства ... от 25.01.2007г. поручителем, по которому является Юн Кум Сун.
Согласно п.4.3.1 п. «е» кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих выплате процентов, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 (пять) календарных дней, если выданный кредит окажется не обеспеченным.
Судом установлено, что заемщик ИП Шиляева Е.В. после 25.06.2009г. перестала исполнять обязательства по оплате основного долга по кредиту, а после 07.07.2009г. перестала исполнять обязательства по уплате процентов, из чего следует, что заёмщиком многократно допущено нарушение срока оплаты очередного ежемесячного платежа по кредиту в установленные договором сроки и процентов по нему, тем самым нарушив установленные договором сроки платежей по кредиту, что в соответствии с п. 4.3.1 п. «е» договора является основанием для предъявления Банком требований о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов.
На основании представленного расчёта, размер задолженности составляет: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом - 6833 руб., неуплаченная комиссия – ...., а всего ... руб. Указанный истцом размер суммы долга судом принимается как правильный, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, подтверждён подробным расчётом, не спаривался заёмщиком.
Согласно договора поручительства ... от 25.01.2007г., заключенного с Иващенко О.П. и договор поручительства ... от 25.01.2007г., заключенного с Юн Кум Сунн, последние обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение последним обязательств, возникших из Кредитного договора № *** от 25.01.2007г. в полном объеме.
В соответствии со ст. 367 ч.4 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено, что конкретный срок поручительства в вышеуказанных договорах ... и ... не установлен. Ссылка в договоре поручительства на действие договора поручительства до прекращения обеспеченного поручительством обязательства (п. 3.1) не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, согласно которой срок действия договора определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Кредитным договором предусмотрено возращение суммы кредита по частям, а именно путем осуществления заемщиком ежемесячно равных платежей, в связи с чем, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по каждому периодическому платежу следует исчислять с даты внесения очередного платежа, установленной кредитным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Гашение основного долга по кредиту производилось до 25.06.2009г., после чего заемщик ИП Шиляева Е.В. перестала добросовестно исполнять обязательства по возврату кредита, допуская просрочки гашения основного долга, а потом и процентов за пользование им.
Судом установлено, что в суд банк с иском обратился 18.01.2011г. Как следует из пояснений представителя банка в судебном заседании и представленного расчета на дату – 18.01.2010г., т.е. за год до обращения банка с иском в суд, задолженность по настоящему кредитному договору составлялась: основной долг – ...., по начисленным процентам – ........, по неуплаченной комиссии – ...., а всего ...., т.е. была столько же, сколько и на момент предъявления иска в суд, поскольку срок действия кредитного договора закончился 22.01.2010г.
Таким образом, судом установлено, что с данным иском истец обратился в суд по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем, учитывая требования ч.4 ст. 367 ГК РФ, задолженность не подлежит взысканию с поручителей, в связи прекращением поручительства.
Судом установлено, что заемщик ИП Шиляева Е.В., отказавшись от возложенных на неё кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушила как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения.
При вышеизложенных обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика - ИП Шиляева Е.В. в полном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП Шиляева Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Шиляевой Елене Вячеславовне, Иващенко Ольге Петровне, Юн Кум Сун о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Шиляевой Елены Вячеславовны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., всего ... руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2011 года.
Копия верна: судья Куликова И.И.