Дело № 2- 716/ 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :
председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,
при секретаре : Зиновьевой А.Р.,
с участием: истца Храпова Ю.В.. ответчика Сенавиной А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Храпова Юрия Васильевича к Сенавиной Алле Ефимовне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Храпов Ю.В. обратился в суд с иском к Сенавиной А.Е. о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** он дал взыймы Сенавиной А.Е. деньги в сумме 160000 рублей со сроком возврата займа до ***. Деньги он ей передавал трижды частями, в том числе сняв с лицевого счета в Сбербанке России все имеющиеся в наличии деньги в размере 135873 руб. 49 коп. Договор займа в письменном виде не оформлялся, доверял Сенавиной А.Е. и считал, что, написав ему расписку на общую сумму долга в размере 160000 рублей, она исполнит свои обязательства по возврату займа в полном объеме досрочно или в указанный в расписке от *** срок, то есть до *** Однако Сенавина А.Е. ни досрочно, ни в указанный в расписке срок с ним не рассчиталась. На его устные требования вернуть сумму займа отвечала, что у нее нет денег ни на частичное, ни на полное погашение долга, предлагала занять ей 15000 рублей, чтобы открыть себе счет в банке, с которого потом, после поступления ей денег от иных лиц, смогла бы перечислить в счет погашения долга ему деньги. С учетом изложенного, *** он оформил на имя Сенавиной А.Е. претензию, с которой ее ознакомил, передал ей, о чем имеется ее собственноручная подпись на претензии. Надеялся, что после ознакомления с претензией частями или в полном объеме Сенавина А.Е. с ним не рассчиталась, до настоящего времени денег от нее не поступило, ни каких заявлений и писем в его адрес также не было. Вынужден за защитой своих законных прав обратиться в суд. Кроме этого, он вынужден нести расходы по оплате услуг юриста в размере 3700 рублей.
В судебном заседании истец Храпов Ю.В. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Сенавина А.Е. заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время не имеет материальной возможности вернуть долг истцу. Ее квартира выставлена на продажу и после ее продажи она намерена полностью возвратить долг Храпову Ю.В.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что *** Сенавиной А.Е. выдана расписка о том, что она взяла в долг у Храпова Юрия Васильевича 160000 рублей, обязуется вернуть до ***.
До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств срок до *** не исполнено, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
При подаче иска Храповым Ю.В. произведена уплата государственной пошлины в размере 3200 рублей; за оказание юридических услуг- 3700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Храпова Юрия Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Сенавиной Аллы Ефимовны, *** года рождения, уроженки **** <данные изъяты> в пользу Храпова Юрия Васильевича долг в размере 160000 рублей, судебные расходы по делу в размере 6900 рублей, а всего: 166900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья : подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалева