Дело № 513/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
14 апреля 2011 года г. Хабаровск.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Куликовой И.И.,
с участием представителя истца – ФНС России Коржова В.Н.,
при секретаре Гайдукевич Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к Емелину Андрею Валерьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в суд с иском к Емелину А.В. о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Хабнефтьинвест» и взыскании с него в пользу кредитора – ФНС России ... руб., ссылаясь на то, что недобросовестные действия ответчика, учредителя и бывшего руководителя должника Емелина А.В. привели к банкротству ООО «Хабнефтьинвест».
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного спора суду общей юрисдикции.
Представитель истца возражая против прекращения дела, суду пояснил, что в настоящее время данный спор, который рассматривается судом по настоящему делу действительно подсуден Арбитражному суду, о чем у них имеется разъяснение с ФНС России о необходимости предъявления данных исков в Арбитражные суды с начала 2011г. Однако, считает, что спор по данному делу должен быть разрешен судом общей юрисдикции, поскольку иск предъявлен до получения вышеуказанных разъяснений.
Ответчик Емелин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства, где он согласно данных КАБ Хабаровского края зарегистрирован – ****. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Из существа заявленного иска усматривается спор, связанный с осуществлением ООО «Хабнефтьинвест», а также его руководителем и учредителем Емелина А.В., предпринимательской и экономической деятельности.
Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции, предусмотрена ст. 22 ГПК РФ, перечень которой не предусматривает рассмотрение и разрешением судами в порядке гражданского судопроизводства дел по спорам, связанным с осуществлением лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с которым истец обратился с иском в суд.
В силу ст. 27 ч.1 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду.
В силу ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
На основании изложенного суд считает, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, что в силу ст. 220 абз. 2 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 22, 220, 221,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к Емелину Андрею Валерьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежной суммы – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Судья:
Копия верна: судья Куликова И.И.