РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-423/2009 18.03.2011
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гойда Н.К.,
с участием ответчика Чирка И.А.,
при секретаре Паршиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Чирка Ирине Анатольевне о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Чирка И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины.
Решением Краснофлотского районного суд г. Хабаровска от 09.04.2010 г. исковые требования удовлетворены и с Чирка Ирины Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России взыскано материальный ущерб в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. Судом установлено, что согласно акту служебного расследования от 18.08.2009 г., комиссией установлено, что денежные средства со счета ... выданы по поддельной доверенности, недействительному паспорту, неизвестному лицу из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей сотрудниками ДО ... ФИО13 По результатам служебного расследования комиссия предлагает: управлению бухгалтерского учета и отчетности восстановить денежные средства на счет ... ФИО14 в сумме <данные изъяты> руб. Возникший ущерб погасить за счет виновных сотрудников, в том числе Чирка И.А. в размере <данные изъяты>. (1/5 доля). Чирка И.А. акт служебного расследования и приказ о наложении дисциплинарного взыскания не обжаловала, кроме того, ею подано заявление о добровольном возмещении недостачи. Суд посчитал, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что работник согласился с выводами проведенного служебного расследования и размером возникшей недостачи, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Подписав договор о полной материальной ответственности Чирка И.А. взяла на себя обязательство о погашении причиненного работодателю ущерба.
После вступления решения в законную силу Чирка И.А. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного решения Краснофлотского районного суда и о пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14.01.2011 г. заявление Чирка И.А. удовлетворено, отменено решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 09.04.2010 г. по иску ОАО "Сбербанк России" к Чирка И.А. о взыскании материального ущерба.
При рассмотрении дела представитель истца АК Сбербанк РФ по доверенности Пучкова Е.С. в судебное заседание не явилась, представив суду телефонограмму, в которой просит гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Чирка И.А. суду показала, что исковые требования не признает, поскольку после вынесения решения выяснилось, что по данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого был задержан и осужден ФИО15 В связи с тем, что установлено виновное лицо, просит в иске отказать, а ущерб взыскать с ФИО15
Заслушав ответчика, исследовав предоставленные материалы гражданского дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет.
В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
20 июля 2009 года в ДО ... Дальневосточного банка Сбербанка России ОАО обратилась клиент ФИО14 для совершения операции по своему счету, предъявив при этом паспорт и сберегательную книжку. При обращении сотрудника ДО ... к счету, было выявлено, что указанный счет закрыт 07 июля 2009 г. ФИО18 при предъявлении доверенности от 26.06.2009г на сумму <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> письменно обратилась в Банк о возврате денежных средств, в связи с тем, что доверенность на распоряжение вкладом не оформляла, с ФИО18 она не знакома. В ходе служебной проверки по данному факту, проведенной истцом, было установлено, что, доверенность, на основании которой были выданы денежные средства, является поддельной. Предъявленный при осуществлении операции паспорт на имя ФИО18 является недействительным, поскольку был утрачен последним. Установлено, что выдача денежных средств со счетов стала возможна в результате нарушений должностных обязанностей сотрудниками ДО ..., осуществлявшим расходную операцию, в том числе ответчиком Чирка И.А., работавшей старшим кассиром. Чирка И.А., осуществляя выдачу денег из кассы в соответствии с п.8.3.3 Инструкции "О порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц" ... должна была убедиться в личности обратившегося к ней лица, чего последней не было сделано.
09.08.2010 г. Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска осужден по ст. 159 ч.3, ст. 30 ч.3, ст. 159 ч.3 Горбунов Андрей Сергеевич за то, что он по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в период времени с 03.07.2009 г. по 07.07.2009 г., находясь в помещении ДО ... ДВ банка Сбербанка России по адресу: **** ****, незаконно используя паспорт гражданина РФ на имя ФИО18 05.08.1989 года рождения серии ... ..., выданный 2 ОМ УВД Индустриального района г. Хабаровска 11.05.2004 г. и поддельную нотариальную доверенность № 2/726 от 26.06.2009 г. от имени ФИО14 на имя ФИО18 на право распоряжение принадлежащим ей денежным вкладом, хранящимся на счете ... в ДО ... ДВ банка Сбербанка России, расположенном по адресу: ****, умышленно путем обмана похитил чужое имущество в крупном размере, а именно денежные средства ДВ банка Сбербанка России в сумме <данные изъяты>, получив их с вышеуказанного счета, причинив ДВ банку Сбербанк России ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>
За данное преступление ФИО15 осужден к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
При этом с ФИО15 взыскано в пользу ДВ банка Сбербанк России <данные изъяты>.
В соответствии с представленными материалами выписан исполнительный лист ... от 09.08.2010 г. о взыскании с ФИО15 в пользу ДВ банка Сбербанка России материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
В соответствии ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании ущерб истцу причинил ФИО15., с которого он и взыскан в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения гражданского иска ДВ банка Сбербанк России в отношении Чирка И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Чирка Ирине Анатольевне о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.К. Гойда