Дело № 2-598/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
12.04.2011 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Куликовой И.И.
с участием истца Воробьевой Н.А., её представителя Власова А.В.,
ответчика Полкуева Ю.П., его представителя Колмыкова В.В.,
при секретаре Гайдукевич Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Натальи Александровны к Полкуеву Юрию Петровичу о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Воробьева Н.А. обратилась в суд с иском к Полкуеву Ю.П. о разделе совместно нажитого в период брака имущества – пая в ГСК ... (гаражный бокс ...) по ****, стоимостью ... руб., а также двух автомобилей ..., стоимостью ... руб., и ..., стоимостью ... руб., а всего ... руб., ссылаясь на то, что данное имущество было приобретено в период брака на деньги семейного бюджета. В судебном заседании истец заявленные требования уточнила, уменьшив стоимость автомобиля ... с ... руб. до ... руб., указав, что общая стоимость имущества составила ... руб. и просит признать за ней право собственности на ? доли имущества, взыскав с Полкуева Ю.П. денежную компенсацию в виде ? от всей стоимости имущества в сумме ... руб.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на следующих условиях: Полкуев Ю.П. выплачивает Воробьевой Н.А. в счет ? доли в стоимости имущества: пая в ГСК ... (гаражный бокс ...) по ****, автомобиля ..., автомобиля ... руб. в срок до *** единовременно.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав доводы сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что действия сторон совершены в интересах обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.
Судебные расходы, а именно государственную пошлину, в силу ст. 101 ч.2 ГПК РФ, по условиям мирового соглашения, отнести на счет истца.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 173, 225, 224 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воробьевой Натальей Александровной и Полкуевым Юрием Петровичем по иску о разделе совместно нажитого в период брака имущества, на следующих условиях: Полкуев Юрий Петрович выплачивает Воробьевой Наталье Александровне в счет ? доли в стоимости имущества: пая в ГСК ... (гаражный бокс ...) по **** в ****, автомобиля ... автомобиля ... руб. в срок до 01.09.2011г. единовременно. Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд его вынесший.
Судья: Копия верна: судья Куликова И.И.