Дело №2-1761/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2012 г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи :Ковалевой Т.Н., при секретаре: Недведской В.А., с участием: ответчика Решетняк Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к Решетняк Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, штрафа, Истец- Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска, обратилась в суд с исковым заявлением к Решетняк Т.С. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, штрафа, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик состояла на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно сведений, содержащихся в ЕГРИП *** Решетняк Т.С. снята СС налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя. В Соответствии со ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В установленный законодательством о налогах и сборах срок Решетняк Т.С. не исполнила обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов. По данным оперативного учета у Решетняк Т.С. имеется задолженность по налоговым платежам: недоимка, пени, иные финансовые санкции по взносам в Пенсионный фонд РФ- налог 7602 руб., пеня 15314,50 руб.; недоимка, пени и штрафы по взносам в ФФОМС- налог 25,02 руб., пеня 48,42 руб.; недоимка, пени и штрафы по взносам в ТФОМС - налог 425,25 руб., пеня 800,66 руб.; НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 НК РФ- налог 2760,55 руб., пеня 8031,97 руб., штраф 132,06 руб. Подтвердить основания возникновения данной недоимки не представляется возможным. Иные документы, подтверждающие наличие у Решетняк Т.С. задолженности, также отсутствуют. Представить доказательства соблюдения досудебного порядка истребования задолженности, расчет взыскиваемой суммы задолженности, доказательства оснований и периодов возникновения спорной задолженности в отношении Решетняк Т.С. не представляется возможным. Вместе с тем, указанная сумма не признана в порядке ст. 59 НК РФ безнадежной ко взысканию, в связи с чем не может быть списана налоговым органом и числится за Решетняк Т.С. как задолженность. Наличие вышеуказанной недоимки подтверждается выпиской из карточки лицевого счета налогоплательщика, справкой о задолженности. Просят суд восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании суммы задолженности; взыскать с Решетняк Т.С. сумму задолженности в размере 35140,43 руб. В судебное заседание представитель истца- ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица. В судебном заседании ответчик Решетняк Т.С. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что с ... г. она не является индивидуальным предпринимателем, на ее имя никаких требований по уплате налога не приходило. Кроме того, прошли сроки обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей в это время. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. По данным налогового органа задолженность Решетняк Т.С. по уплате налогов, пени, штрафов за период с ... г. по *** в общей сумме составляет 35140,43 руб. Однако, конкретно за какой период образовалась недоимка по налогу, и с какого времени производится расчет пени доказательств суду не представлено. В исковом заявлении также не нашли отражение периоды образовавшейся задолженности. В обоснование данной задолженности истцом представлены выписки из лицевого счета плательщика Решетняк Татьяны Сергеевны, которые сами по себе не являются допустимыми и достаточными доказательствами в подтверждении заявленных исковых требований. Иных доказательств, подтверждающих основание возникновения спорной задолженности суду со стороны истца не представлено. В соответствии с ч 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как видно из представленных материалов, ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска не принимались меры по взысканию задолженности с ответчика, требования об уплате налога, пени, штрафа не выставлялись, налогоплательщику не направлялись, то есть истцом не принимались меры по досудебному урегулированию спора. Доводы представителя истца о невозможности представить доказательства соблюдения досудебного порядка истребования задолженности, расчета взыскиваемой суммы задолженности, доказательства оснований и периодов возникновения спорной задолженности в отношении Решетняк Т.С., суд находит не состоятельными. Каких-либо доказательств наличия у налогового органа уважительных причин пропуска шестимесячного срока на подачу в суд заявления в порядке ч. 1, ч. 2 ст. 48 НК РФ к Решетняк Т.С. о взыскании налогов, пени, штрафов, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения налогового органа в суд с заявлением, представителем истца в суд не представлено, не указаны уважительные причины и в поданном в суд исковом заявлении, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Суд полагает, что срок для взыскания задолженности по налогу является пресекательным. Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к Решетняк Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, штрафа, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший. Судья: подпись Копия верна: судья Т.Н. Ковалева