РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 1514/2012 года                                                                28.09.2012 г.

          Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

          в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.

ответчика Афлитонова Е.В.,

          при секретаре Бочарниковой И.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Афлитонову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Афлитонову Е.В. о взыскании суммы долга по кредиту, ссылаясь на то, что 31.01.2009 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Афлитоновым Е.В. заключен кредитный договор. По условиям данного договора банк предоставил заемщику Афлитонову Е.В. кредит на сумму <данные изъяты>., на условиях возврата суммы до 31.01.20014 г. с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 0,09 % в день. Заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 31.01.2009 г. в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

         В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении. В письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в её отьсутствие.

Ответчик Афлитонов Е.В. иск признал, суду показал, что в 2009 г. он взял кредит в АТБ в сумме <данные изъяты>. на покупку автомобиля. Однако в связи с ухудшением его материального положения с июля 2009 г. он стал кредит погашать частично, так как пришлось снимать жилье, брать ссуды в других банках. Он работает в 3 -ьем отделе по конвоированию, младшим инспектором, его заработная плата составляет <данные изъяты>.

        Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

          Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 31.01.2009 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Афлитоновым Е.В. был заключен кредитный договор..., в соответствии с которым ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил Афлитонову Е.В. кредит в сумме <данные изъяты>.., сроком на 60 месяцев, по ставке 0,09% в день.

В соответствии с п. 3.2.6. кредитного договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

           Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

           В силу ст. 433 ч.1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п.2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

           Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

           Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита, выполнил в полном объеме, что не отрицает ответчик. Ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись не регулярно. За период с 31.01.2009 г. по 29.06.2012 г. были произведены следующие гашения: основного долга на сумму <данные изъяты>., суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты>.,

Таким образом, в настоящее время за Афлитоновым Е.В. числится задолженность по основному долгу - 157 970 руб. 05 коп., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>. Указанная сумма задолженности по пени была уменьшена истцом до размера <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> коп. руб. Указанный размер задолженности суд признает верным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался другой стороной.

          При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени законны и обоснованны.

          В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Афлитонову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

         Взыскать с Афлитонова Евгения Владимировича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору ... от 31.01.2009 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Судья                                                                             Гойда Н.К.

Мотивированное решение изготовлено: 03.10.2012г.