Дело №5-36/2010 25 июня 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Голубев А.И.,
Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Белобородова Александра Сергеевича, 14.09.1989 года рождения, уроженца г.Чита, проживающего в г.Хабаровске, по ул.Трехгорной, 61а кВ.56, работающего в ООО «Дальтоннельстрой» водителем,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.06.2010 года Белобородов А.С. 21.05.2010 года в 18 часов 40 минут, являясь водителем УАЗ 31512 М652 ВО 27 регион, стал участником в ДТП, совершил наезд на забор дома №57 по ул.Салтыкова-Щедрина, после чего с места ДТП уехал, о случившемся в милицию не сообщил, чем нарушил п.п.2.5 ПДД.
В судебном заседании Белобородов А.С., раскаиваясь о случившемся, суду пояснил, что в действительности во избежание столкновения с автомобилем, он не справился с управление и врезался в забор. К месту ДТП приезжали сотрудники ГИБДД, в присутствии которых хозяин второго дома подходил, пояснял, что претензий к нему он не имеет. Из соседнего дома никто не выходил, претензий не высказывал. К месту ДТП вызывался тягач, при помощи которого вытащили его автомобиль. С разрешения инспекторов ГИБДД он покинул место ДТП, на тот момент к нему никто претензий не предъявлял.
В судебном заседании инспектор ГИБДД Третьяков К.А. суду пояснил, что в действительности в результате ДТП водитель Белобородов повредил забор потерпевшего Дикарева А.В. и скользом ударил второй дом. Владелец второго дома претензий к водителю не имел, о чем сообщил прибывшим на место ДТП инспекторам ГИБДД. Дело было возбуждено по заявлению потерпевшего Дикарева А.В., который обратился в ГИБДД за розыском водителя, поскольку на момент ДТП он отсутствовал. В доме Дикарева находилась девушка, которая сфотографировала автомобиль на камеру сотового телефона, но из дома не выходила, претензий к потерпевшему не высказывала, к инспекторам ГИБДД не обращалась.
В судебном заседании потерпевший Дикарев А.В. суду пояснил, что в действительности в его отсутствие в результате ДТП был поврежден забор. По возвращении домой его гражданская супруга пояснила обстоятельства ДТП, которые она сфотографировала на мобильный телефон. Инспекторов ГИБДД супруга не видела. Он обратился в ГИБДД. На его обращение к месту ДТП приехал тот же экипаж ДПС, который первоначально приезжал на ДТП. С их слов ему известно, что поскольку хозяин второго дома претензий к водителю не имел, а из его дома никто не вышел, то инспектор разрешил водителю покинуть место ДТП. В настоящее время претензий к водителю он не имеет, ситуация разрешена.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектора ГИБДД, потерпевшего Дикарева А.В., суд приходит к следующему.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, отраженных в протоколе об административном правонарушении явствует, что прибывшие на место ДТП инспекторы не составили протокол, так как хозяин дома не имел к нему претензий.
Из объяснений Белобородова А.С. от 25.06.2010 года явствует, что он управлял автомобилем УАЗ 21.05.2010 года, уходя от столкновения с мотороллером, направил свой автомобиль в кювет и повредил часть забора. После чего подъехали инспекторы ДПС, патрулировавшие рядом, проверили документы, вернули их и уехали.
Из схемы происшествия от 21.05.2010 года следует, что в результате ДТП поврежден забор дома 57 по ул.Салтыкова-Щедрина, г.Хабаровска, владельцем которого является Дикарев А.В.
Представленными материалами подтвержден факт возбуждения дела об административном правонарушении на основании заявления потерпевшего Дикарева А.В.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является установленный факт оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Материалами дела объективно данный факт не установлен. Водитель Белобородов А.С. на момент приезда инспекторов ДПС ГИБДД находился на месте ДТП, покинул его только после разрешения прибывших инспекторов, что установлено в ходе судебного заседания. Отсутствие фиксирования факта ДТП и составление документации на момент приезда экипажа ДПС ГИБДД не может быть положено в основу виновности водителя, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении БЕЛОБОРОДОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Федеральный судья : А.И.Голубев