Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием



Дело № 5-35/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23.06.2010 г. г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Голубев А.И. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гуськова Сергея Владимировича, 22.04.1984 г.р., проживающего ул. Воронежская. 60,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2010г. в 08 час. 30 мин. по ул. Тихоокеанская, 177 г. Хабаровска управляя автомобилем «Хонда Цивик Ферио» А 592 КА 27 регион не справился с управлением и совершил наезд на дерево, после чего с места совершения ДТП скрылся о случившемся в милицию не сообщил, чем не выполнил требования пункта 2.5, 10.1 ПДД РФ.

В судебно заседании Гуськов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 20.06.2010г. в 8 час. 35 мин. управлял автомобилем «Хонда Цивик Ферио» гос. номер А 592 КА 27 рег. Не справился с управлением на скользком участке дороги, врезался в дерево, пострадавших нет. Место ДТП покинул в связи с тем, что пошёл искать эвакатор.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Гуськова С.В., суд приходит к следующему.

Объективно виновность Гуськова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения дорожного - транспортного происшествия, участником которого он являлся подтверждена следующими доказательствами:

Согласно протоколу 27 ОВ 437115 от 23.06.2010г. составленного за административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлено, что Гуськов С.В. 1984 г.р. 20.06.2010г. в 8 час. 30 мин. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, находясь за рулем автомобиля «Хонда Цивик Ферио» А 592 КА 27 регион не справился с управлением и совершил наезд на дерево, после чего с места совершения ДТП скрылся, не сообщив о случившемся в милицию.

В отношении Гуськова С.В. 23.06.2010г. в 13 час. 20 мин. составлен протокол 27 ОВ №437115 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Из схемы происшествия, оставленной инспектором дежурным полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г. Хабаровска следует, что при её составлении водитель не присутствовал. Схема составлена в присутствии двух понятых, замечаний при её составлении не имеется.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является установленный факт оставления водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Материалами дела объективно установлен данный факт. Гуськов С.В., несмотря на очевидность о свершения наезда, вопреки требованиям п. 2.5 ППД, место ДТП покинул, в органы ГИБДД о случившемся не сообщил.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, размер причиненного ущерба, личность привлекаемого лица, наличие обстоятельств, отягчающих административную

Ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, заявляющего о необходимости наличия прав управления транспортным средством в силу работы, а также с учетом характера правонарушения, что в своей совокупности свидетельствует об исключительном случае, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечить реализации задач административной ответственности.

Препятствий к применению наказания в виде административного ареста в отношении Гуськову С.В. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гуськова Сергея Владимировича, 22.04.1984 года рождения, уроженца г. Хабаровска признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, исчисляя срок с 15.00 часов 23.06.2010 года.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Федеральный судь: А.И.Голубев