Дело №12-25/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
27 января 2011 года г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,
рассмотрев жалобу директора МОУ СКОШ №3 И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 23.12.2010 в отношении:
МОУ СКОШ №3
УСТАНОВИЛ:
23.12.2010 мировым судьей судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено постановление о признании МОУ СКОШ №3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Указанным постановлением МОУ СКОШ №3 признано виновным в том, что 05.10.2010 в 14 часов 30 минут не уплатило в 30-дневный срок штраф в сумме 10000 рублей, наложенный постановлением №... от 17.08.2010 заместителем главного государственного инспектора Краснофлотского и Кировского районов г. Хабаровска по пожарному надзору С., чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Директор МОУ СКОШ №3 И., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его незаконным, подлежащим отмене. В обосновании своих доводов указала, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии лица, совершившего правонарушение. Неявка директора МОУ СКОШ №3 вызвана погодными условиями, о чем было сообщено секретарю судебного участка. Кроме того, как следует из материалов дела постановление №... от 17.08.2010 было ей вручено 17.08.2010. Ею данное постановление было обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. 05.10.2010 заместителем главного государственного инспектора отдела Краснофлотского и Кировского района г. Хабаровска было вынесено определение о передаче материалов административного дела по подведомственности. Срок оплаты штрафа 26.09.2010. Фактически штраф в размере 10000 рублей был оплачен, что подтверждается квитанцией. На момент вынесения постановления мировым судьей, основания, послужившие поводом обращения к мировому судье, уже отпали, так как постановление №... от 17.08.2010 уже было исполнено. Таким образом, согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В судебное заседание И. не явилась, была уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление об отложении слушания дела в связи с нахождением на курсах повышения квалификации 27 и 28 января 2011.
Однако, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие И., поскольку не представлено в суд документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.
В судебное заседание не явилась также защитник С., которая была уведомлена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 23.12.2010 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ образуют действия, связанные с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Доводы, изложенные И. в жалобе о том, что штраф в размере 10000 оплачен и что постановление №... от 17.08.2010 было обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска документально не подтвержден.
В материалах дела отсутствует квитанция об уплате штрафа и сведения об обжаловании постановления №... от 17.08.2010, при этом отсутствовали препятствия к предоставлению таких доказательств, при их наличии, лицом, подавшим жалобу и его защитником.
Суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Доводы относительно того, что представитель учреждения директор И. не была извещена о дате рассмотрения дела, при этом рассмотрение дела в ее отсутствие повлекло нарушение ее права лично участвовать в судебном заседании, не нашли своего подтверждения.
Из материалов дела следует, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении – ..., неоднократно направлялись судебные повестки. Однако, представитель учреждения И. уклонилась от получения судебной повестки на почте, о чем свидетельствуют отметки на конверте, а вследствие чего влекло к возвращению конверта за истечением срока хранения. Вместе с тем, при неоднократном отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, директор и защитник по делу были лично уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток (л.д. 25, 26).
Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту. Нарушений ст. 25.1 КоАП РФ не установлено. Рассмотрение дела в отсутствие И. и защитника не повлекло к принятию мировым судьей незаконного решения.
Вывод мирового судьи о виновности МОУ СКОШ №3 в совершении правонарушения, не опровергнут. Оплата штрафа в размере 10000 рублей в течение 30 дней, с момента вступления в законную силу постановления от 17.08.2010, не была осуществлена, в связи с чем, постановление мирового судьи не может быть признано незаконным, а доводы И. обоснованными.
Постановление от 23.12.2010 мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, то есть в течение трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения. Нарушений норм ст. 4.5 КоАП РФ не установлено.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Нарушений, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Подсудность при рассмотрении дела мировым судьей не нарушена.
Мировым судьей объективно исследованы обстоятельства по делу, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и дана соответствующая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 23.12.2010 о признании МОУ СКОШ №3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей 00 копеек, оставить без изменения, а жалобу директора МОУ СКОШ №3 И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Корицкая О.В.