Дело №12-109/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2011 года г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О. В.,
рассмотрев жалобу Вахонина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 01.04.2011 в отношении
Вахонина В.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 01.04.2011 Вахонин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Указанным постановлением Вахонин В.В. был признан виновным в том, что 17.02.2011 в 12 часов 35 минут управлял автомобилем в зоне действия дорожного знака 1.12.1 ПДД РФ (опасный поворот направо) пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вахонин В.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении находит его незаконным, подлежащим отмене. В обосновании своих доводов Вахонин В.В. указал, что постановление мирового судьи не отвечает принципам справедливости при осуществлении правосудия, нарушающим его конституционные права в части защиты от безработицы, свободу выбора рода деятельности и профессии, права свободно распоряжаться своими способностями к труду (ст. 37), гарантии защиты семьи и иные права (ст. 38), предусмотренные Конституцией РФ. Так, и в ходе возбуждения дела об административном правонарушении, и в ходе его судебного рассмотрения, он признал свою вину во вменяемом ему составе административного правонарушения, заявив перед судом ходатайство о применении в качестве меры наказания штрафных санкций, а не лишения специального права. Пояснив, что нарушил правила дорожного движения не столько умышленно, сколько по причине вынужденного принятия решения во внезапно изменившейся дорожной обстановке. В качестве обоснования он привел объяснения и представил характеристику с места работы о том, что работает механиком сервисной службы авторемонтной компании. Его работа непосредственно связана, в том числе, с одиночными командировками в различные населенные пункты края и соседних регионов, с использованием служебных автомобилей, поскольку доставлять необходимые запасные части, материалы и комплектующие для сервисного ремонта общественным транспортом не представляется возможным. В случае лишения его права управления транспортным средством, он перестанет представлять интерес для свой компании как работник и потеряет работу. Из жалобы следует, что супруга работает воспитателем в детском саду и потеря своей работы очень серьезно отразится на благополучии его семьи. Кроме того, была представлена суду водительская карточка, полученная в отделе административной практики краевого УГИБДД, которая не содержит информации о фактах грубых нарушений им правил дорожного движения. Полагает, что представленные документы и пояснения, а также признание вины в совершении административного правонарушения, могут быть приняты в качестве смягчающих вину обстоятельств.
В судебном заседании Вахонин В.В. доводы своей жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней. Пояснил, что вину в совершении им административного правонарушения он признает. Не оспаривает, что допустил факт выезда на полосу встречного движения, со схемой согласен. Оценив обстановку на дороге, выехал на полосу встречного движения, опасаясь ДТП с автомобилем ДПС, которая стояла на обочине дороги. Просил суд учесть, что водительские права ему необходимы для работы, так как часто ездит в командировки и является механиком сервисной службы и узким специалистом в фирме и отсутствие возможности ездить и обслуживать клиентов крупных организаций повлечет к его увольнению. Просил учесть также материальное положение его семьи и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Выслушав Вахонина В.В., изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения у суда не имеется.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образуют действия, связанные с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно общей норме п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ПДД РФ п. 1.1 горизонтальная разметка: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Дорожный знак 1.12.1 ПДД предупреждает об участке дороги с опасным поворотом направо.
Вина Вахонина В.В. в выезде, в нарушении ПДД РФ на полосу встречного движения, в зоне действия знака 1.12.1 ПДД с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД, установлена и доказана протоколом об административном правонарушении от 17.02.2011, согласно которому Вахонин В.В. 17.02.2011 в 12 часов 35 минут управлял автомобилем в зоне действия дорожного знака 1.12.1 ПДД РФ (опасный поворот направо) пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Кроме этого, вина Вахонина В.В. установлена схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено движение автомобиля под управлением Вахонина В.В., с которой Вахонин В.В. согласился.
Оценивая доводы Вахонина В.В. о применении к нему иной меры административного наказания, а именно в виде штрафа, а не лишения права управления транспортным средством, суд исходит из того, что санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена мера наказания от четырех до шести месяцев лишения права управления транспортным средством. При этом, меры наказания в виде административного штрафа за совершение указанного административного правонарушения, КоАП РФ не предусмотрено.
Мировым судьей при рассмотрении дела дана правильная оценка представленным доказательствам. Всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело. Постановление мирового судьи суд считает законным и обоснованным, подтверждающим доказательствами, собранными в соответствии с требованиями законодательства.
Подсудность при рассмотрении дела в отношении Вахонина В.В. мировым судьей не нарушена. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ минимальное с учетом смягчающего обстоятельства.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 01.04.2011 отмене и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 01.04.2011 о назначении административного наказания Вахонину В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Вахонина В.В., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Корицкая О.В.