Дело №12-101/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2011 года г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,
рассмотрев жалобу Талалаевой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 26.03.2011 в отношении:
Талалаевой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
26.03.2011 мировым судьей судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено постановление о назначении административного наказания Талалаевой Н.В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Указанным постановлением Талалаева Н.В. была признана виновной в том, что 22.03.2011 в 16 часов 40 минут стала участником ДТП с автомобилем «***» г.н. ***, после чего с места ДТП уехала, в милицию о случившемся не сообщила, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Талалаева Н.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его незаконным, подлежащим отмене. В обосновании своих доводов Талалаева Н.В. указала, что протокол №*** от 26.03.2011 по делу об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом. В нем отсутствуют какие-либо сведения о свидетелях, в соответствии с требованием ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ.
В судебном заседании Талалаева Н.В. доводы своей жалобы полностью поддержала по основаниям, изложенным в ней. Пояснила, что она вынуждена была уехать, но не скрывалась, а должна была успеть в больницу за анализами для ребенка и получить их до 17 часов, так как на следующий день у ребенка была назначена операция. На месте пыталась решить вопрос о возмещении материального ущерба с другим водителем, но водитель не соглашался. На следующий день сама позвонила в ГИБДД, чтобы узнать про разбирательство ДТП и ей сказали, что машина ее и она в розыске.
Свидетель Р. суду пояснил, что проезжал 22.03.2011 по ул. *** и видел ДТП с участием Талалаевой Н.В., а позже через 20 минут проезжал и видел, что она с водителем другой машины пытается решить вопрос о стоимости повреждений. Предложил помощь свою, от которой отказалась.
Выслушав пояснения Талалаевой Н.В., свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является факт оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно сделан вывод о совершении административного правонарушения Талалаевой Н.В., предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно то, что она 22.03.2011 в 16 часов 40 стала участником в ДТП с автомобилем «***» г.н. ***, после чего с места ДТП уехала, в милицию о случившемся не сообщила.
Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом установлено, что факт ДТП Талалаева Н.В. не оспаривает и признает себя виновной в причинении вреда, так как были повреждены транспортные средства. Обстоятельства, при которых Талалаева Н.В. оставила место ДТП и причины судом принимаются во внимание, однако они не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Согласно протоколу об административном правонарушении Талалаева Н.В. 22.03.2011 в 16 часов 40 стала участником в ДТП с автомобилем, после чего с места ДТП уехала, в милицию о случившемся не сообщила, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Мировым судьей правильно установлено, что Талалаева Н.В. как водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель, зная об обязанности выполнить требования ПДД, сознательно проигнорировала возложенную на нее обязанность, оставила место ДТП.
Доводы Талалаевой Н.В. о том, что она признала факт ДТП, не собирала скрываться, позвонила сама в ГИБДД на следующий день, покинула место ДТП, так как спешила в больницу, не может быть основанием для освобождения ее от административной ответственности.
Возможностью покинуть место ДТП могло быть, только если нет пострадавших и водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Также допускается покинуть место ДПП в случае, когда осуществляется доставление пострадавших в больницу. Других исключений не имеется, также как и признание вины в совершении ДТП и оставление своих данных третьим лицам.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Талалаевой Н.В. в совершении административного правонарушения установлена. Умысел Талалаевой Н.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлен исходя из пренебрежения п. 2.5 ПДД, согласно которым водитель (участник) ДТП обязан сообщить о случившемся ДТП и ожидать сотрудников с целью фиксации дорожно-транспортного происшествия.
При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение Талалаевой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правомерным.
Мировым судьей при рассмотрении дела дана правильная оценка представленным доказательствам. Постановление мирового судьи суд считает законным и обоснованным, подтверждающим доказательствами, собранными в соответствии с требованиями законодательства.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством и составлен без нарушений.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и дана соответствующая оценка.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при этом мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством назначена мировым судьей минимальная.
Подсудность при рассмотрении дела в отношении Талалаевой Н.В. мировым судьей не нарушена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 26.03.2011 о назначении административного наказания Талалаевой Н.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Талалаевой Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Корицкая О.В.