Дело №12-97/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
26 апреля 2011 года г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,
рассмотрев жалобу Федотова Н.П. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 25.02.2011 в отношении:
Федотова Н.П.,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2011 мировым судьей судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено постановление о назначении административного наказания Федотову Н.П. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанным постановлением Федотов Н.П. был признан виновным в том, что 09.01.2011 в 10 часов 55 минут передал управление транспортным средством «****» государственный номер **** на ул. **** лицу - М., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Федотов Н.П., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов Федотов Н.П. указал, что дело рассмотрено судьей в его отсутствие, чем грубо нарушено его право на участие в судебном процессе согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. Федотов Н.П. указал, что транспортное средство является для него фактически единственным средством передвижения, поскольку он является инвалидом 3 группы бессрочно в связи с ампутацией ноги выше колена (культя левого бедра), а также то обстоятельство, что его трудовая деятельность была связана с использованием транспортного средства, до момента изъятия у него водительского удостоверения он работал в такси, получает пенсию за трудовое увечье на производстве 29.05.1992, имеет на иждивении дочь-студентку по очной форме обучения, престарелую мать, 1933 года рождения, а лишение его прав управления ТС лишает его возможности достойно жить в материальном плане, содержать и оказывать материальную помощь членам своей семьи. Просит также учесть, что положительно характеризуется по месту жительства и как член Общества инвалидов г. Тынды, в котором состоит с 1992, принимает активное участие в общественной жизни Общества и спортивных мероприятиях по стрельбе, бильярдным играм.
В судебное заседание Федотов Н.П. не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует список отправлений, заблаговременно направленных адресату.
Суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении возможно рассмотреть без участия Федотова Н.П. по имеющимся в деле материалам, так как судом приняты надлежащие меры к его извещению.
Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении М. 09.01.2011 в 11 часов 00 минут управлял автомобилем «****» г.н. **** в г. ****, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА №**** в отношении М. зафиксированы показания прибора 0,240 мг/л, при этом результатом освидетельствования явилось установление состояния алкогольного опьянения. С указанным в акте результатом М. после ознакомления под роспись согласился, написав лично, что «согласен».
По факту передачи Федотовым Н.П. 09.01.2011 управления транспортным средством «****» г.н. ****, собственником которого он является, М., находящемуся в состоянии опьянения, инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно сделан вывод о совершении административного правонарушения Федотовым Н.П., предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что достоверно было установлено на месте и подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как показания прибора в отношении М. - 0,240 мг/л и результатом явилось установление состояния алкогольного опьянения.
На основании имеющейся в материалах дела копии постановления мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 03.03.2011 установлено, что водитель М., которому Федотовым Н.П. было передано управление своим транспортным средством, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначена мера наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Федотову Н.П. по адресу проживания – ****, неоднократно направлялись судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем мировой судья принял все меры для извещения его о дате рассмотрения дела. Выводы мирового судьи в части того, что движением дела Федотов Н.П. не интересовался, о причинах неявки в суд не извещал, подтверждаются материалами дела.
Кроме этого, Федотов Н.П., зная, что в производстве мирового судьи Краснофлотского района г. Хабаровска ул. Стрельникова 18 «а» находится дело об административном производстве в отношении него, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, копия которого была на месте вручена Федотову Н.П., не направил заблаговременно ходатайство о рассмотрении административного материала по месту регистрации транспортного средства, а направил его только 05.03.2011, когда мировым судьей дело было рассмотрено по существу.
О том, что дело об административном правонарушении находится в производстве мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска Куратова А.А. свидетельствуют уведомления, согласно которым адресату были вручены судебные повестки на 27.01.2011 и на 08.02.2011. Разумной заинтересованности Федотов Н.П. не проявлял, движением дела не интересовался.
Суд приходит к выводу о том, что право Федотова Н.П. на участие в судебном заседании нарушено не было, поскольку мировым судьей принимались достаточные и полные меры к надлежащему извещению. О судебном заседании на 25.02.2011 мировой судья Федотова Н.П. известил, о чем свидетельствует копия судебной повестки от 09.02.2011 (л.д. ****), а также список простых писем, направленных адресатам, согласно которого 10.02.2011 Федотову Н.П. заблаговременно направлено было письмо.
Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно сделан вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие Федотова Н.П., поскольку судом приняты все меры к его извещению. Отсутствие Федотова Н.П. при рассмотрении дела об административном правонарушении не повлекло принятие мировым судьей незаконного решения.
Суд, оценивая доводы Федотова Н.П. о том, что он не знал об употреблении спиртного М., так как спал, а передал управление транспортным средством ему до употребления М. спиртного, считает их как способом защиты и расценивает критически.
Алкогольное опьянение М. было достоверно установлено. Согласно перечисленным признакам опьянения, отраженные в акте освидетельствования, которые имелись у М., а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Федотов Н.П., который находился в салоне автомобиля под управлением М. не мог не видеть и не знать о том, что у М. имеются признаки опьянения. М. в объяснении указал, что выпил в 5 часов 00 минут и не проспался. При этом, Федотов Н.П. согласно его объяснению в протоколе об административном правонарушении не отрицал своей вины, указав, что доверил автомобиль по необходимости доехать до г. Хабаровска.
Вывод мирового судьи о виновности Федотова Н.П. в совершении правонарушения, не опровергнут. Мировым судьей при рассмотрении дела дана правильная оценка представленным доказательствам.
Постановление мирового судьи суд считает законным и обоснованным, подтверждающим доказательствами, собранными в соответствии с требованиями законодательства.
Подсудность при рассмотрении дела в отношении Федотова Н.П. мировым судьей не нарушена, поскольку рассмотрено по месту совершения административного правонарушения. Ходатайств о рассмотрении по месту жительства или по месту учета транспортного средства Федотов Н.П. до рассмотрения дела по существу мировому судье не заявлял.
Административное наказание назначено минимальное в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана соответствующая оценка.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 25.02.2011 о назначении административного наказания Федотову Н.П. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Федотова Н.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Корицкая О.В.