Дело №12-226/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 09 августа 2011 года г. Хабаровск Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В., рассмотрев жалобу Самохина И.С. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 21.07.2011 в отношении: Самохина И.С., УСТАНОВИЛ: 21.07.2011 мировым судьей судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено постановление о назначении административного наказания Самохину И.С. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Указанным постановлением Самохин И.С. был признан виновным в том, что 31.05.2011 в 06 часов 20 минут управлял автомобилем марки «****» **** 27 регион в г. **** в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Самохин И.С., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его незаконным, подлежащим отмене. В обосновании своих доводов Самохин И.С. указал, что употребление им наркотических веществ было необходимым для получения сведений, интересующих органы полиции. Кроме этого, он неоднократно оказывал содействие ОВД. Данный факт могут подтвердить, кроме свидетеля Ж., другие сотрудники полиции. Также он пояснял суду, что употребил наркотические вещества примерно 1,5 суток до того, как сел за руль, и находился на момент остановки сотрудниками ГИБДД, не в состоянии опьянения. Наличие наркотических веществ в образцах, отобранных у него для проведения лабораторных исследований, объясняется тем, что данные вещества сохраняются в биологических жидкостях в течение продолжительного времени (от 3-5 дней до 1,2 месяцев). Мировой судья признала отягчающим обстоятельством факт совершения им (согласно карточке нарушений водителем ПДД) повторного однородного административного правонарушения. С данным фактом он не согласен, так как ранее водительского удостоверения не лишался. Факт употребления им наркотических веществ в общественном месте не оспаривает, по данному факту он был привлечен к административной ответственности сотрудниками Госнаркоконтроля. Просит сократить ему срок лишения права управления транспортным средством до 6 месяцев. В судебном заседании Самохин И.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил суду, что не знал, что находится в состоянии наркотического опьянения, так как выспался, прошло более 1,5 суток, чувствовал себя хорошо. Сообщил суду, что смягчающим обстоятельством является тот факт, что он работает и помогает полиции раскрывать преступления. Не согласен с установлением отягчающего обстоятельства, так как правонарушение от 31.03.2011 оспаривает, а от 14.06.2010 не совершал и даже не знал, что в отношении него составлен был материал по ст. 12.12 КоАП РФ. Суд, выслушав Самохина И.С., изучив материалы дела, не находит оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно сделан вывод о совершении административного правонарушения Самохиным И.С. предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно то, что он 31.05.2011 в 06 часов 20 минут управлял автомобилем марки «****» **** 27 регион в г. **** в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, то есть в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что у инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску имелись законные основания предлагать Самохину И.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелся признак алкогольного опьянении: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Процедура проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов установлена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475), а также в соответствии с административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (с изменениями от 31.12.2009), утвержденный Приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185. Нарушений проведенной процедуры освидетельствования Самохину И.С. на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №**** от 31.05.2011 в отношении Самохина И.С. зафиксированы показания прибора 0,000 мг/л, с которым Самохин И.С. согласился. Отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения стал основанием для направления Самохина И.С. на медицинское освидетельствования, в связи с чем, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 31.05.2011, Самохин И.С. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование. На основании справки о медицинском освидетельствовании от 31.05.2011 следует, что у Самохина И.С. имелись клинические признаки: склер глаз, тремор век, пальцев рук, неточное выполнение проб на координацию. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №**** от 31.05.2011 у Самохина И.С. установлено состояние опьянения на основании химико-токсикологического исследования №2142 от 31.05.2011, когда обнаружены каннабиоиды 92,0 нг/мл. При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение Самохина И.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правомерным. Вывод мирового судьи о виновности Самохина И.С. в совершении правонарушения, не опровергнут, доказательств невиновности не представлено. Мировым судьей при рассмотрении дела дана правильная оценка представленным доказательствам. Доводы Самохина И.С. о крайней необходимости также мировым судьей в полном объеме проверены, при этом, крайней необходимости установлено не было. Обсуждая вопрос о назначенном Самохину И.С. наказания, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Мировым судьей наказание назначено в пределах ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела и обстоятельство, отягчающее, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Указание Самохина И.С. на несогласие с установленным мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает необоснованным. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно карточке нарушений водителем ПДД (л.д. ****), Самохин И.С. ранее привлекался к административной ответственности. Следовательно, мировым судьей правильно сделан вывод о наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. При назначении административного наказания суд учел характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность, так как Самохин И.С. в состоянии наркотического опьянения управлял источником повышенной опасности. Постановление мирового судьи суд считает законным и обоснованным, подтверждающим доказательствами, собранными в соответствии с требованиями законодательства. Подсудность при рассмотрении дела в отношении Самохина И.С. мировым судьей не нарушена. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и снижению не подлежит. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска не подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 21.07.2011 о назначении административного наказания Самохину И.С. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Самохина И.С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья Корицкая О.В.