Дело №12-233/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 августа 2011 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

рассмотрев жалобу защитника Тейдер Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 21.07.2011 в отношении:

Земцова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2011 мировым судьей судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено постановление о назначении административного наказания Земцову А.В. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанным постановлением Земцов А.В. был признан виновным в том, что 22.06.2011 в 05 часов 15 минут являясь владельцев транспортного средства «****» государственный номер **** в г. **** передал управление транспортным средством «****» государственный номер **** лицу – Е.А.А., **** года рождения, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник Тейдер Е.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов защитник Тейдер Е.В. указал, что суд обязан в полном объеме рассмотреть дело, а доказательства невиновности будут представлены при рассмотрении дела.

В судебном заседании защитник Тейдер Е.В. пояснил, что постановление подлежит отмене ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Не установлены объективная и субъективная стороны по делу. Материалы дела не содержат доказательства вины, обосновывающие умысел на совершение административного правонарушения. Факт управления его автомобилем другим лицом, не является основанием привлечения Земцова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих осознание Земцовым А.В. противоправности своих действий, отсутствуют, так как он не передавал управление транспортным средством Е.А.А. Объяснение инспекторов ДПС не является допустимым доказательством. Просил суд отменить постановление мирового судьи, как незаконное. Пояснения, которые указаны в постановлении мирового судьи, отражены неверно, так как Земцов А.В. не признает вину в совершении правонарушения, она изложила их так, как поняла, а не так, как сообщил об произошедших обстоятельствах Земцов А.В.

В судебном заседании Земцов А.В. доводы жалобы защитника поддержал, пояснил, что не передавал право управления своим транспортным средством Е.А.А., так как он отошел в кусты по нужде, а когда вышел, то автомобиль уже двигался. Е.А.А. без его разрешения взял машину и поехал. Пояснил суду, что они таксовали, после чего заехали в кафе, где Е.А.А. выпил 200 грамм водки, затем они поехали на берег реки Амур, где Е.А.А. выпил еще. И в тот момент, когда он отошел, Е.А.А. сел за руль машины и поехал. Разрешения на это, не давал, а в милицию на угон его автомобиля не обращался, так как он его приятель и автомобиль ему был возвращен. Кроме этого, указал, что чуть ранее Е.А.А. требовал, чтобы тот дал ему машину, чтобы сесть за руль покататься. Объяснения в протоколе не писал и пояснения мировому судье, которые имеются в постановлении, не давал. Просил опросить свидетеля, который один наблюдал в стороне за ситуацией.

Свидетель Т.С.О. суду пояснил, что видел, как 22.06.2011 около 05 часов утра парень бежал за машиной, которую потом остановили сотрудники ДПС. Сообщил, что там компанией гуляли на берегу, после чего стали наблюдать за происходящим. Позже из наблюдавших, остался он с другом. Т.С.О. пояснил, что разговорился с Земцовым А.В., обменяли телефонами.

Суд, выслушав Земцова А.В., защитника Тейдер Е.В., свидетеля, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении №**** Земцов А.В., являясь владельцев транспортного средства «****» государственный номер **** регион, в г. **** передал управление транспортным средством «****» государственный номер **** регион лицу – Е.А.А., **** года рождения, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 22.06.2011 в отношении Е.А.А., из которого установлено, что на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ****, у Е.А.А. зафиксированы показания прибора 0,790 мг/л. При этом, результатом освидетельствования явилось установление состояния алкогольного опьянения. С указанным в акте результатом Е.А.А. после ознакомления под роспись согласился.

По факту передачи Земцовым А.В. 22.06.2011 управления транспортным средством «****» государственный номер **** регион, собственником которого он является, Е.А.А., находящемуся в состоянии опьянения, инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно сделан вывод о совершении административного правонарушения Земцовым А.В., предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что достоверно было установлено на месте.

Кроме этого, Земцов А.В. собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении объяснение о том, что «дал с целью научить». Также фактическое признание своей вины в совершении правонарушения содержится в пояснениях, зафиксированных мировым судьей, из которых следует, что он факт совершения административного правонарушения признает, является собственником автомобиля, знал о том, что Е.А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако допустил его к управлению автомобилем, поскольку Е.А.А. на этом настаивал.

Совокупность указанных обстоятельств, в том числе и объяснение инспектора ДПС, свидетельствует о том, что Земцовым А.В. совершено административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и вина его установлена. У суда не имеется сомнений в том, что объяснения, указанные в протоколе, написаны Земцовым А.В., при этом им же даны пояснения о признании факта передачи лицу, которое находится в состоянии алкогольного опьянения мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Объяснение о том, что Земцов А.В. дал поучиться Е.А.А. согласуются с пояснениями Е.А.А., который согласно постановлению от 22.06.2011, указал, что водительского удостоверения не имеет, употребил алкоголь и решил поучиться управлять транспортным средством.

Показания свидетеля Т.С.О. суд расценивает как недостоверные и относится к ним критически, так как они опровергнуты перечисленными доказательствами.

Доводы Земцова А.В. и его защитника о том, что Е.А.А. право управления не передавал, а тот сам взял без разрешения, при этом рядом в салоне машины его не было, не нашло своего подтверждения. Кроме этого, по доводам стороны защиты, Е.А.А. совершил угон транспортного средства, поскольку без разрешения завладел автомобилем с целью покататься. При этом, об угоне Земцов А.В. не заявлял.

На основании имеющейся в материалах дела копии постановления мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 22.06.2011 установлено, что водитель Е.А.А., которому Земцовым А.В. было передано управление своим транспортным средством, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначена мера наказания в виде административного ареста на срок четверо суток. Е.А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, пояснил, что употребил алкоголь и решил поучиться управлять транспортным средством.

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела дана правильная оценка представленным доказательствам.

Постановление мирового судьи суд считает законным и обоснованным, подтверждающим доказательствами, собранными в соответствии с требованиями законодательства.

Подсудность при рассмотрении дела в отношении Земцова А.В. мировым судьей не нарушена. Административное наказание назначено минимальное в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 21.07.2011 о назначении административного наказания Земцову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Тейдер Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Корицкая О.В.