Дело №12-214/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

04 августа 2011 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

с участием Себякина К.И.,

рассмотрев материалы по жалобе Себякина К.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску Т. №**** от 25.06.2011 в отношении Себякина К.И. по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску Т. 25.06.2011 в отношении Себякина К.И. вынесено постановление **** о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копию постановления по делу об административном правонарушении Себякин К.И. получил 25.06.2011, о чем имеется в постановлении отметка.

Жалоба Себякина К.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.06.2011 направлена была по почте 11.07.2011 и поступила в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска 14.07.2011, то есть по истечении 10-дневного срока.

Одновременно с жалобой Себякин К.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с нахождением его в служебной командировке в г. Москве в период с 04.07.2011 по 08.07.2011, а также в связи с не разъяснением ему сроков и порядка обжалования постановления.

В судебном заседании Себякин К.И. суду пояснил, что ходатайство поддерживает. Не мог в г. Москве составить и направить жалобу по почте, так как не было с собой нормативных документов и кодекса, чтобы написать все доводы со ссылками на законодательство. Кроме этого, служебная командировка в указанный период заняла все его время, в связи с чем, не имел времени для написания жалобы на постановление. Также Себякин К.И. суду сообщил, что ему не разъясняли сроки обжалования постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отсутствовали препятствия для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Последним днем подачи жалобы при несогласии с вынесенным постановлением являлся 05.07.2011. По сведениям Себякина К.И., он находился в командировке в г. Москве, при этом, нахождение в командировке в другом городе, суд не может расценить как уважительную причину пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку Себякин К.И. копию постановления от 25.06.2011 получил лично и препятствий подачи жалобы на постановление до даты отъезда, то есть до 04.07.2011 либо путем направления ее по почте в последний день подачи жалобы – 05.07.2011, не имелось.

Указание Себякиным К.И. о том, что не имел времени в служебной командировке в г. Москве заниматься подачей жалобы, объективно не подтверждено.

Следовательно, командировка Себякина К.И. не повлекла к затруднению в реализации своего права на обжалование посредством направления жалобы по почте из г. Москва в адрес Краснофлотского районного суда г. Хабаровска.

Кроме этого, согласно доводам Себякина К.И., причиной пропуска срока обжалования, является также не разъяснение ему порядка и сроков обжалования в соответствии с п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ. Однако, суд не может расценить указанный довод как уважительную причину пропуска срока, так как в постановления в отношении Себякина К.И., которая была вручена ему 25.06.2011, разъяснены права, в том числе ст. 30.3 КоАП РФ.

Следовательно, доводы Себякина К.И. о не разъяснении ему сроков обжалования, являются необоснованными.

Исследовав представленные материалы, выслушав Себякина К.И., суд приходит к выводу о том, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока, в связи с чем, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Себякина К.И. о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении **** от 25.06.2011, отказать.

Жалобу Себякина К.И. на постановление по делу об административном правонарушении **** от 25.06.2011 с приобщенным материалом вернуть заявителю Себякину К.И., как поданную за истечением срока для его обжалования.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Корицкая О.В.