Дело №12-240/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2011 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

рассмотрев жалобу Кантышева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника 11 ОП УМВД России по г. Хабаровску №**** от 17.08.2011 в отношении Кантышева Д.В. по административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2011 и.о. начальника 11 ОП УМВД России по г. Хабаровску вынесено постановление №**** о назначении административного наказания Кантышеву Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Указанным постановлением Кантышев Д.В. был признан виновным в том, что 08.08.2011 в 21 час 00 минут в г. ****, находясь на втором этаже секции квартир **** произвел выстрел в коридоре из газового пистолета с возможностью стрельбы резиновой пулей.

Кантышев Д.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением об административном правонарушении, находит его незаконным и подлежащим отмене по доводам жалобы, представленной в суд (л.д. ****).

В судебном заседании Кантышев Д.В. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и привел аналогичные пояснения, изложенные в жалобе на постановление.

В судебном заседании УУП ОП №11 УМВД России по г. Хабаровску К.С.А. суду пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении, так как выявлен факт стрельбы в неустановленном месте, который осуществил Кантышев Д.В. Указал, что по прибытии на место увидел, что в общежитии стоял две женщины и мужчина, которые были очень напуганы. Указанные лица не могли попасть в свою комнату, так как Кантышев Д.В. врезал замок на общею дверь и не дал им копию ключа, при этом одна из женщин была собственником комнаты.

В судебном заседании свидетель К.А.П. пояснила, что является мамой Кантышева Д.В. и сообщила, что пояснения, указанные сыном в жалобе она поддерживает. Состава по делу нет, так как сын оказывал помощь ей в связи с тем, что две женщины и мужчина взламывали общую дверь, которая отгораживает несколько комнат, при этом угрожали ей, толкали и выражались нецензурной бранью, при этом ему пришлось произвести выстрел вверх.

Суд, выслушав Кантышева Д.В., УУП ОП № 11 УМВД России по г. Хабаровску К.С.А., свидетеля К.А.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ образуют действия, связанные со стрельбой из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил.

Не обсуждая доводы о наличии состава об административном правонарушении в действиях Кантышева Д.В., судом установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и.о. начальника 11 ОП УМВД России по г. Хабаровску, было допущено существенное процессуальное нарушение, в связи, с чем нельзя вынесенное постановление признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.13 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанной нормы постановление по делу об административном правонарушении в отношении Катышева Д.В. по административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.13 КоАП РФ вынесено и.о. начальника 11 ОП УМВД России по г. Хабаровску.

Исходя из допущенного нарушения, которое выразилось в том, что рассмотрено было дело об административном правонарушении не уполномоченным на то должностным лицом, суд приходит к выводу о том, что вынесенное постановление №**** от 17.08.2011 подлежит отмене.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 17.08.2011 правонарушение совершено 08.08.2011, срок давности привлечения Кантышева Д.В. к административной ответственности истекает 08.11.2011, в связи, с чем протокол по делу об административном правонарушении подлежит направлению мировому судьей судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника 11 ОП УМВД России по г. Хабаровску №**** от 17.08.2011 о назначении административного наказания Кантышеву Д.В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек – отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Кантышева Д.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ на новое рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Корицкая О.В.