Дело №12-281/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 14 ноября 2011 года г. Хабаровск Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В., рассмотрев жалобу Рубанова А.К. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 22.08.2011 в отношении: Рубанова А.К., УСТАНОВИЛ: 22.08.2011 мировым судьей судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено постановление о назначении административного наказания Рубанову А.К. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением Рубанов А.К. был признан виновным в том, что 26.06.2011 являясь водителем транспортного средства марки «****» **** в г. **** в 23 часа 25 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Рубанов А.К., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов Рубанов А.К. указал, что 10.11.2010 судья Центрального районного суда г. Хабаровска рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление судьи судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска от 12.10.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Рубанова А.К. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановил: лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 26.06.2011 в 23 часа 25 минут в районе ул. **** управлял транспортным средством без права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками милиции для прохождения медицинского освидетельствования. В результате его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудниками милиции был составлен протокол **** об отстранении от управления транспортным средством. Он заявил сотрудниками полиции о ранее изъятом водительском удостоверении и постановлении суда, однако его слова проигнорировали и составили протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а обязаны были составить протокол по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. То есть доказательства его вины были получены с нарушениями закона, а их использование недопустимо в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. В данном случае он считает, что действия сотрудников милиции неправомерны и протокол, составленный в отношении него, является нарушением норм административного законодательства, так как он управлял транспортным средством уже лишенный права управления транспортными средствами. В судебном заседании Рубанов А.К. доводы своей жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней. Пояснил, что не может быть лишенным прав управления второй раз. Не может объяснить, почему его данные о лишении его прав управления не занесены в базу данных ГИБДД, при этом привлекался он уже ранее дважды. Факт управления транспортным средством признает, ему нужно было проверить свою машину, которую хотел отдать в аренду. С ним в машине также была его жена, которая была свидетелем того, что он сообщал инспекторам ДПС, что уже лишен прав. Свидетель Р.И.В. суду пояснила, что с мужем и подругой ехали в машине вечером по ул. ****, проверяли рабочее состояние машины. На следующий день должны были отдать машину в аренду и должны были ее проверить, так как муж лишен прав. Когда супруга остановили инспектора ДПС недалеко от дома, то он им говорил, что лишен прав управления, на что они сообщили, что по базе не лишен. А если он желает, сказали, что его закроют на 15 суток. Инспектор ДПС Ф.А.А. суду пояснил, что в июне-июле 2011 остановили автомобиль поздно вечером со световыми сигналами. Водителю Рубанову было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, так как были признаки опьянения, однако он отказался. О том, что он сообщал сведения, что лишен прав управления, такого не помнит. Но по базе его пробили, лишенным не значился и составили материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд, выслушав пояснения Рубанова А.К., свидетеля, инспектора ДПС, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуют действия, связанные с невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что у инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску имелись законные основания предлагать Рубанову А.К. пройти освидетельствование, поскольку у Рубанов А.К. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Рубанов А.К. в присутствии понятых отказался продувать прибор. Отказ от прохождения освидетельствования, стало основанием для направления на медицинское освидетельствование, от чего Рубанов А.К. в присутствии понятых также отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Обсуждая доводы Рубанова А.К. о неверной квалификации его действий, так как он же лишен прав управления транспортным средством, суд приходит к следующему. Из материалов дела установлено, что Рубанов А.К. на основании постановления мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г. Хабаровска от 12.10.2010 лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 10.11.2010, так как решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.11.2010 постановление мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г. Хабаровска от 12.10.2010 оставлено без изменения. Суд, при вынесении решения по делу, учитывает, что на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по ч. 3 ст. 12.8 либо ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Судом установлено, что Рубанов А.К. являлся лицом, которое лишено права управления транспортными средствами. Однако, водитель Рубанов А.К. скрыл факт лишения его права управления транспортными средствами на момент составления в отношении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении указал лишь, что требовалось проверить работоспособность автомобиля. Доводы Рубанова А.К. о том, что он говорил инспекторам ДПС, что лишен прав, суд расценивает критически. Препятствий у Рубанова А.К. зафиксировать письменно в объяснении сведения о том, что был лишен прав, не было, так как подписывал протокол об административном правонарушении, который был составлен именно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а не по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд приходит к выводу о том, что Рубанов А.К. скрыл факт лишения его права управления транспортным средством от инспекторов ДПС, что повлекло к привлечению его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, Рубанов А.К. не присутствовал в судебном заседании. Мировому судье, сведения о лишении права управления транспортными средствами в отношении Рубанова А.К., известны не были. При пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района, суд не имеет возможности квалифицировать действия Рубанова А.К. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку ухудшение положения лиц, привлекаемых к административной ответственности не допустимо. Следовательно, мировой судья, достоверно установив, что Рубанов А.К. управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования, правильно пришел к выводу о том, что водителя Рубанова А.К. возможно привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно списку нарушений Рубанова А.К. установлено, что отсутствуют в базе данных ГИБДД сведения о лишении Рубанова А.К. 12.10.2010 прав управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспектора ДПС правильно на месте выявления административного правонарушения в отношении Рубанова А.К. квалифицировали действия виновного лица. Оснований для иной квалификации у инспекторов ДПС, при отсутствии информации о лишении Рубанова А.К. прав управления транспортными средствами, не имелось. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно сделан вывод о совершении административного правонарушения Рубановым А.К., предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при установленных обстоятельствах, поскольку управление транспортным средством им с признаками опьянения и невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно было установлено. Постановление мирового судьи суд считает законным и обоснованным, подтверждающим доказательствами, собранными в соответствии с требованиями законодательства. Подсудность при рассмотрении дела в отношении Рубанова А.К. мировым судьей не нарушена. Административное наказание назначено минимальное в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 22.08.2011 не подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 22.08.2011 о назначении административного наказания Рубанову А.К. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рубанова А.К. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья Корицкая О.В.