Дело №12-309/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 14 ноября 2011 года г. Хабаровск Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В., рассмотрев жалобу Соленова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 11.10.2011 в отношении: Соленова А.В., УСТАНОВИЛ: 11.10.2011 мировым судьей судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено постановление о назначении административного наказания Соленову А.В. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением Соленов А.В. был признан виновным в том, что 14.09.2011 являясь водителем автомобиля марки «****» **** в г. **** в 01 час 35 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Соленов А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его незаконным, подлежащим отмене. В обосновании своих доводов Соленов А.В. указал, что в ходе судебного заседания у мирового судьи не были допрошены понятые, указанные в протоколе. В качестве отягчающего обстоятельства указано административное правонарушение, совершенное 28.08.2011, однако на тот момент он уже не являлся собственником автомобиля, на котором совершено правонарушение и соответственно его не совершал. В своем заявлении, поданным в суд от 14.11.2011, Соленов А.В. указал, что вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Проси суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Просил снять с него нарушение от 28.08.2011. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Соленова А.В., так как он о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие понятых и инспекторов ДПС, которые вызывались в судебное заседание на 09.11.2011, однако не явились. Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска. В соответствии с ч. 1 ст. ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску имелись законные основания предлагать Соленову А.В. пройти освидетельствование, поскольку у Соленова А.В. имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Соленов А.В. отказался продувать прибор. Отказ от прохождения освидетельствования, стало основанием для направления на медицинское освидетельствование, однако Соленов А.В. отказался также и от медицинского освидетельствования, что зафиксировано подписями понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Участие двоих понятых и правильность зафиксированных сведений, отраженных в составленных документах, подтверждаются подписями понятых Г.Я.К. и М.А.И. при отстранении от управления транспортным средством, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при отказе Соленова А.В. пройти медицинское освидетельствование. Достоверность составленных и исследованных в суде процессуальных документов не вызывает у суда сомнений. Согласно ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. У суда нет сомнений в том, что Соленову А.В. было предложено освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование, от которых он отказался, при этом указанные действия осуществлялись в присутствии понятых. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Однако, суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что существенных нарушений допущено при составлении процессуальных документов не было. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек к нему являются допустимыми доказательствами. Мировым судьей при рассмотрении дела дана правильная оценка представленным доказательствам. Всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело. Вывод мирового судьи о виновности Соленова А.В. в совершении правонарушения в суде, не опровергнут. При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение Соленова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правомерным. Постановление мирового судьи суд считает законным и обоснованным, подтверждающим доказательствами, собранными в соответствии с требованиями законодательства. Вина Соленова А.В. правильно мировым судьей установлена в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы Соленова А.В. о том, что он продал машину и 28.08.2011 уже не являлся собственником автомобиля, в связи, с чем не совершал правонарушения, которое указано в карточке нарушителя и в постановлении мирового судьи, суд не может рассмотреть по существу. Соленов А.В. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности 28.08.2011, при этом указанное правонарушение не является предметом рассмотрения. Кроме этого, указание на совершенное им ранее правонарушение не повлияло на назначенное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку наказание было назначено мировым судьей минимальное в пределах санкции статьи 1 ст. 12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Подсудность при рассмотрении дела в отношении Соленова А.В. мировым судьей не нарушена. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 11.10.2011 о назначении административного наказания Соленову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Соленова А.В., без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья Корицкая О.В.