Дело №12-302/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 01 ноября 2011 года г. Хабаровск Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В., рассмотрев жалобу Дзивалтовского П.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 05.10.2011 в отношении: Дзивалтовского П.А., УСТАНОВИЛ: 05.10.2011 мировым судьей судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено постановление о назначении административного наказания Дзивалтовскому П.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Указанным постановлением Дзивалтовский П.А. был признан виновным в том, что 27.07.2011 в 11 часов 40 минут управлял автомобилем марки «****» г.н. **** по мостовому переходу через р. Амур г. Хабаровска в районе **** с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Дзивалтовский П.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его незаконным, подлежащим отмене. В обосновании своих доводов Дзивалтовский П.А. указал, что считает, что постановление вынесено без учета существенных обстоятельств дела. В ходе судебного заседания он давал пояснения, что поскольку номера **** указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства, то они не могут считаться подложными. С заявлением о снятии с учета автомобиля «****» обращался, в связи, с чем передавал документы тем же гражданам, которые потом выдали свидетельство о регистрации транспортного средства. Все это указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2011. Ссылка судьи на п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 11 «основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» как раз подтверждает его невиновность, так как согласно перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств на транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт, что установленные регистрационные номера являются не соответствующими действующему законодательству. В судебном заседании Дзивалтовский П.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что в мае 2011 приобрел автомобиль «****» на авторынке по ул. ****. Часть денег за автомобиль заплатил, вторую часть должен был отдать, когда передадут свидетельство о регистрации транспортного средства. Он отдал копии документов продавцам, чтобы ему зарегистрировали автомобиль на государственные номера ****, которые зарегистрированы на автомобиле его мамы. В связи с этим, отдал также копии документов на автомобиль его мамы. Нотариальных доверенностей от своего имени и от имени своей мамы мужчине, который обещал зарегистрировать его новую машину, не давал. Как должен был оформить регистрационный номер на новую машину, ему не известно. Но в свидетельстве о регистрации его транспортного средства был указан государственный номер автомобиля «****», который принадлежал его маме. Мама с заявление о снятии с регистрационного учета своего автомобиля не обращалась. Государственные номера продавцы автомобиля ему не передавали. При снятии с регистрационного учета автомобиля «****», принадлежащий его маме, он хотел, чтобы государственные номера ее автомобиля перешли к его автомобилю. Пояснил суду, что он не знал, что фактически регистрации его транспортного средства не было, а так как в свидетельстве указаны были государственные номера машины его мамы, то открутил их и переставил на свой новый автомобиль. В судебном заседании защитник Белова Л.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что на авторынке по ул. **** продавцы автомобилей оказывают такие услуги, как снятие и постановка на учет транспортного средства. Дзивалтовскому П.А. продавцы передали свидетельство о регистрации его транспортного средства, где был указан государственный номер автомобиля «****», который принадлежал его маме. Дзивалтовский П.А. снял с автомобиля «****» государственные номера и переставил их на свой автомобиль и спокойно управлял своим транспортным средством, так как был уверен в действительности документов. Умысла на совершение правонарушения у Дзивалтовского П.А. не было. Суд, выслушав Дзивалтовского П.А., защитника Белову Л.А., изучив материалы дела, не находит оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ является факт управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержден постановлением Правительства РФ №595 от 25.09.2003, из которого следует, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судом установлено, что Дзивалтовский П.А. самостоятельно скрутил государственные регистрационный номера с машины его мамы «****», и установил их на свой автомобиль «****», который приобрел на рынке. Обсуждая доводы Дзивалтовского П.А. и его защитника о том, что он не мог знать, что не имеет права управлять своим автомобилем с государственными номерами, которые зафиксированы в свидетельстве о регистрации его транспортного средства, суд расценивает как линию защиты и способ уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. В судебном заседании установлено, что при покупке Дзивалтовский П.А. хотел на свою новую машину зарегистрировать государственные номера автомобиля своей мамы, о чем сообщил продавцу автомобиля. С этой целью передал ему копии документов на его машину и копии документов на машину его мамы. Позже продавец отдал Дзивалтовскому П.А. свидетельство о регистрации транспортного средства на его новую машину «****» 1999 года выпуска, в котором указан был государственный регистрационный номер А **** регион принадлежащий по документам автомобилю его мамы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дзивалтовский П.А. не мог не знать того, что при регистрации транспортного средства выдаются государственные регистрационные номера. Кроме этого, для указанных юридически значимых действий – регистрация его транспортного средства, снятие с учета автомобиля его мамы невозможны без личного присутствия его и его мамы либо обязательно наличие доверенностей, удостоверенных нотариусом. Дзивалтовский П.А. пояснил, что доверенностей не передавал и при оформлении не присутствовал сам и не присутствовала его мама для того, чтобы снять с учета свой автомобиль. Дзивалтовский П.А. сообщил суду, что знал, что мамин автомобиль не был снят с учета и такого заявления она не подавала. При этом документы, по которым продавец осуществил регистрацию транспортного средства – это копии. Данные сведения и фактические обстоятельства, при которых произведена была регистрация купленного Дзивалтовским П.А. автомобиля, подтверждает факт осознанных действий, направленных на получение документа, в котором будут указаны государственные регистрационные номера с автомобиля его мамы для дальнейшего управления своим транспортным средством с государственными регистрационными номерами ****. Суд приходит к выводу о том, что Дзивалтовский П.А. установил на свое транспортное средство заведомо подложные государственные регистрационные знаки. Суд принимает во внимание то, что Дзивалтовский П.А. знал, что не имел права на самостоятельное установление государственных регистрационных номеров с машины своей мамы на автомобиль, который им куплен, так как указанные номера не соответствовали сведениям документов, которыми оформляется государственная регистрация. Наличие на руках у Дзивалтовского П.А. свидетельства о регистрации своего транспортного средства с указанием государственного регистрационного знака ****, не освобождает его от административной ответственности и не свидетельствует об отсутствии умысла в совершении административного правонарушения, так как ему достоверно было известно о том, что он и его мама при регистрации не присутствовали, оригиналы документов, доверенности, заверенные нотариусом не передавались. Следовательно, Дзивалтовский П.А. знал, что ему нельзя управлять транспортным средством с указанными выше номерами. Ссылка защитника и Дзавалтовского П.А. на то, что в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2011 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа, в котором указано, что умысла на использование подложного документа у Дзивалтовского П.А., не было, является необоснованной. Судом достоверно установлены обстоятельства, при которых Дзивалтовский П.А. получил свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего переставил государственные регистрационные номера с машины своей мамы на свой автомобиль. При этом, умысел Дзивалтовского П.А. на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками также установлен. Постановление мирового судьи суд считает законным и обоснованным, подтверждающим доказательствами, собранными в соответствии с требованиями законодательства. Подсудность при рассмотрении дела в отношении Дзивалтовского П.А. мировым судьей не нарушена. Административное наказание назначено минимальное в соответствии с санкцией ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, которым дана соответствующая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 05.10.2011 о назначении административного наказания Дзивалтовскому П.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дзивалтовского П.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья Корицкая О.В.