Дело №12-41/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2012 года г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,
рассмотрев жалобу Огольцова П.Г. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 11.05.2011 в отношении:
Огольцова П.Г..,
УСТАНОВИЛ:
11.05.2011 мировым судьей судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено постановление о назначении административного наказания Огольцову П.Г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанным постановлением Огольцов П.Г. был признан виновным в том, что 15.03.2011 являясь водителем транспортного средства марки «****» **** в г. ****, в 01 час 45 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Огольцов П.Г., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов Огольцов П.Г. указал, что на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-94/2011 мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 13.04.2011 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 №23) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12. 26 КоАП РФ.
В судебном заседании Огольцов П.Г. доводы жалобы поддержал и пояснил, что мировой судья не мог его лишить прав управления, так как он уже был лишен на момент рассмотрения дела прав управления на основании постановления мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 13.04.2011. Квалификация его действий неверная. Также пояснил, что 15.03.2011, когда им было совершено правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он не был лишен права управления, но у него было временное разрешение. Однако, настаивал, что мировой судья Краснофлотского района 11.05.2011 могла только назначить ему наказание в виде административного ареста, так как мировым судьей Ленинского округа 13.04.2011 в г. Комсомольске-на-Амуре он был лишен прав управления по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и еще раз его лишать прав не могли.
Суд, выслушав доводы Огольцова П.Г., изучив материалы дела, не находит оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуют действия, связанные с невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску имелись законные основания предлагать Огольцову П.Г. пройти освидетельствование, поскольку у Огольцова П.Г. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Огольцов П.Г. отказался продувать прибор. Отказ от прохождения освидетельствования, стало основанием для направления на медицинское освидетельствование, от чего Огольцов П.Г. в присутствии понятых также отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Обсуждая доводы Огольцова П.Г. о неверной квалификации его действий, так как он уже лишен прав управления транспортным средством на момент рассмотрения дела мировым судьей Краснофлотского района г. Хабаровска, суд приходит к следующему.
11.05.2011 мировым судьей судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено постановление о назначении административного наказания Огольцову П.Г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по факту совершения правонарушения 15.03.2011.
Из материалов дела установлено, что Огольцов П.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 13.04.2011 лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по факту от 26.03.2011. Указанное постановление вступило в законную силу 26.04.2011.
Суд, при вынесении решения по делу, учитывает, что на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по ч. 3 ст. 12.8 либо ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что Огольцов П.Г. в момент, когда в отношении него был составлен материал 15.03.2011 в г. **** по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ являлся лицом, которое не было лишено прав управления транспортными средствами.
Следовательно, инспекторами ДПС верно указана была квалификация по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для квалификации действий Огольцова П.Г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не имелось.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Огольцова П.Г., мировой судья правильно сделал вывод о виновности его по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, указанная квалификация нашла свое подтверждение совокупностью доказательств по делу. Оснований для назначения мировым судьей наказания в виде административного ареста, не имелось, поскольку квалификация установлена была по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ верно. При этом, санкция за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административный арест не предусматривает.
Тот факт, что на момент вынесения 11.05.2011 постановления мировым судьей судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска Огольцов П.Г. уже был лишен прав управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от 13.04.2011 не являлось препятствием для назначения Огольцову П.Г. за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно сделан вывод о совершении административного правонарушения Огольцовым П.Г., предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при установленных обстоятельствах, поскольку управление транспортным средством им с признаками опьянения и невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно было установлено.
Постановление мирового судьи суд считает законным и обоснованным, подтверждающим доказательствами, собранными в соответствии с требованиями законодательства.
Вина Огольцова П.Г. правильно мировым судьей установлена в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено минимальное в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Подсудность при рассмотрении дела в отношении Огольцова П.Г. мировым судьей не нарушена.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 11.05.2011 о назначении административного наказания Огольцову П.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Огольцова П.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Корицкая О.В.