Дело №12-155/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
12 июля 2012 года г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,
рассмотрев жалобу Козубенко Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии №5 городского округа «Город Хабаровск» №**** от 25.05.2012 о назначении административного наказания:
Козубенко Д.В.....,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2012 административной комиссией №5 городского округа «Город Хабаровск» вынесено постановление №**** о назначении административного наказания Козубенко Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.
Указанным постановлением Козубенко Д.В. была признана виновной в том, что 15.04.2012 в 00 часов 30 минут по адресу: г. **** нарушала спокойствие граждан, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Козубенко Д.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением об административном правонарушении, находит его незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов Козубенко Д.В. указала, что 15.04.2012 на ул. **** никого не было, они находились на природе и только поздно ночью приехали, что могут подтвердить свидетели. В тот день был праздник, у других жильцов вполне могла играть музыка. Никаких доказательств ее вины не было представлено, дом многоэтажный и звук мог исходить откуда угодно. Участковый Р. ни в чем не разбирался, составил протокол исходя из слов Л. и Ч., не беря во внимание ее объяснения. Ранее они не приходили, а спустя месяц после описываемых ими событий у нее на пороге оказались сотрудник полиции вместе с ними. Данное правонарушения она не совершала, считает, что протокол и постановление вынесено незаконно.
В судебном заседании Козубенко Д.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснила, что 15.04.2012 на ул. **** ее дома не было, так как находилась вместе с друзьями на природе и отмечали пасху, приехала домой только под утро на ул. ****, так как знала, что в общежитие ее не пустят. Ее никто не мог видеть и музыку она не слушала. По ул. **** проживает ее родственница, а ей ключи от квартиры дала, чтобы могла постирать и чтобы поливала цветы. Козубенко Д.В. пояснила суду, что проживает она в общежитии, но в тот день заходила в квартиру, оставила свет, так как знала, что поздно приедет с природы и будет ночевать на ****. Никаких доказательств ее вины не было представлено, дом многоэтажный звук мог быть и из других квартир. Кроме этого, одна комната в квартире закрыта на ключ и она не соприкасается с квартирой №****, в которой проживает Л., а у Ч. у самих часто слышны крики в квартире. Просила суд отменить постановление, так как не совершала правонарушения.
Свидетель С. суду пояснила, что в квартире по ул. **** она не проживает, за квартирой присматривает Козубенко Д.В., которая находится там периодически и у нее есть ключи от квартиры. Одна комната в квартире закрыта. Сообщила, что ей позвонила Козубенко Д.В. и сообщила, что у нее произошел инцидент с соседями, но что там произошло ей неизвестно. В квартире, которую она купила, раньше жили студенты, которые снимали ее, поэтому там пока еще нет ремонта и она не жилая, но спальные места есть и старенькая мебель имеется.
Свидетель Г. суду сообщила, что является подругой Козубенко Д.В. 15.04.2012 была пасха, она и Козубенко Д.В. с друзьями были на природе, после на разных машинах разъехались по домам. Домой вернулись под утро около 04.00ч. Козубенко Д.В. проживает в общежитии по ул. ****. Позже Козубенко Д.В. сказала, что на нее составили материал, что она громко слушала музыку, однако она в ту ночь была с ними и не могла находиться на ул. **** с 23 часов до 00-30 часов.
Свидетель Ч. пояснила, что она является соседкой через стену с квартирой **** дома **** по ул. ****. Ее квартира расположена в другом подъезде, но ее квартира и квартира №**** имеют общую стену, через которую ночью 15.04.2012 слышна была громкая музыка. Музыка начала играть около 23 часов и продолжалась до 00 часов 30 минут, после чего она вызвала полицию. Музыка и дальше не прекращалась и ей позже второй раз пришлось вызывать полицию. Слышны были также громкие голоса в квартире. В 02 часа 30 минут наряд полиции приехал, но в подъезд они не попали, так как дверь была закрыта. При этом, свет в окнах квартиры горел. Ч. суду сообщила, что звук музыки шел именно из **** квартиры. Владелец квартиры ей не известен, так как жильцы в ней менялись.
Свидетель Л. суду пояснила, что она проживает в квартире №**** в доме **** по ул. ****. Точно не помнит даты, но помнит обстоятельства, при которых ночью играла громко музыка из квартиры **** дома **** по ул. ****. Также на площадке часто громыхала входная дверь. Пояснила, что ошибиться в том, откуда исходила музыка, не могла, так как громкая музыка слышна была даже у нее на кухне. Оснований оговаривать Козубенко Д.В., у нее нет, так как ее не знает, конфликтов никаких с ней не было. В ту ночь не приходила к соседям с просьбой, чтобы выключили музыку.
В судебное заседание прибыл полицейский-водитель Л., который согласно представленным сведениям ОП №11 (л.д. ****) осуществлял дежурство на ПА-255 совместно с А. и выезжал на место происшествия по сообщению о том, что ночью громко слушали музыку. Однако, опрошен судом не был в связи с тем, что события произошли очень давно и обстоятельств произошедшего не помнит. Сообщил, что А. не прибыл ввиду нахождения его в отпуске с выездом за пределы г. Хабаровска.
В судебное заседание также вызывался УУП ОУУП ИПДН ОП №11 по г. Хабаровску Р., однако не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.
Суд, выслушав Козубенко Д.В., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях, с 23 до 7 часов местного времени, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, при отсутствии признаков мелкого хулиганства.
Согласно протоколу об административном правонарушении **** от 11.05.2012 зафиксировано, что 15.04.2012 в 00 часов 30 минут по адресу: г. **** Козубенко Д.В. громко слушала музыку, громко разговаривала, чем нарушила спокойствие граждан в ночное время суток и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях Козубенко Д.В. имеется состав об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, поскольку она в ночное время допустила нарушение спокойствие граждан тем, что громко слушала музыку, громко разговаривала.
Обстоятельства того, что указанный факт имел место установлен путем опроса очевидцев – соседей Ч. и Л. Оценивая указанные пояснения свидетелей, суд исходит из того, что оснований для оговора судом не установлено. Свидетели суду сообщили, что ошибиться они не могли в том, откуда исходила музыка. Кроме этого, слышимость через стенку с соседской квартирой, в которой проживает Ч. также подтверждена доводами Козубенко Д.В., которая суду пояснила, что у Ч. у самих часто слышны крики в квартире.
Пояснения свидетеля С. подтверждают факт того, что у Козубенко Д.В. имелся ключ от квартиры, в которой возможно было ночевать. При этом, пояснения не опровергают и не подтверждают виновность Козубенко Д.В., так как о событиях, произошедших ночью 15.04.2012 ничего не знает.
Пояснения свидетеля Г. суд оценивает критически, как недостоверные, ложные и надуманные, данные с целью помочь избежать административной ответственности подруги Козубенко Д.В., поскольку опровергнуты пояснениями свидетелей Ч. и Л., достоверность которых у суда не вызывает сомнений. Кроме этого, свидетель Г. утверждала, что они на природе праздновали пасху, находясь на природе 15.04.2012 и вернулись домой под утро около 04 часов утра, то есть 16.04.2012. Вместе с тем, 15.04.2012 относился ко дню недели – суббота и в этот день праздника Пасха не было, следовательно, пояснения свидетеля не относиться к дате события административного правонарушения, поскольку административное правонарушение Козубенко Д.В. совершено в ночь с 14.04.2012 на 15.04.2012.
День и время совершения правонарушения 15.04.2012 в ночное время установлен верно, о чем свидетельствует сообщение из ОП №11, согласно которому (л.д. ****) установлено, что два звонка в отдел полиции о том, что громко играла музыка поступили 15.04.2012 в 01 часов 07 минут и в 01 часов 53 минуты.
Оснований не доверять изложенным сведениям в объяснениях Ч. и Л., которые согласуются между собой и образуют совокупность доказательств по делу с протоколом об административном правонарушении и с постановлением по делу об административном правонарушении, не имеется. Кроме этого, суд учитывает сведения участкового уполномоченного Р. согласно рапорту от 11.05.2012, на основании которого Козубенко Д.В. проживает в квартире **** по ул. ****, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Козубенко Д.В. по ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, от дачи объяснений и от подписи она отказалась, вела себя неадекватно.
К доводам Козубенко Д.В. о невиновности суд относится критически и расценивает их как линию защиты и способ уйти от ответственности, так как факт совершения административного правонарушения Козубенко Д.В. достоверно установлен.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Однако, суд приходит к выводу о том, что постановление в отношении Козубенко Д.В. об административном правонарушении, является законным и обоснованным, основанным на доказательствах по делу.
Действия Козубенко Д.В. административной комиссией №5 городского округа «Город Хабаровск» квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. Наказание назначено в рамках санкции статьи с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также учтена общественная опасность совершенного правонарушения. Оснований для иного наказания, судом не установлено.
Вывод о виновности Козубенко Д.В. в совершении правонарушения, не опровергнут. Подсудность при рассмотрении дела в отношении Козубенко Д.В., не нарушена.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 25.05.2012, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии №5 городского округа «Город Хабаровск» №**** от 25.05.2012 о назначении административного наказания Козубенко Д.В. в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушения оставить без изменения, жалобу Козубенко Д.В. – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья Корицкая О.В.