Дело №12-163/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
09 июля 2012 года г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,
рассмотрев жалобы Лоншакова А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 07.06.2012 в отношении:
Лоншакова А.Л......,
УСТАНОВИЛ:
07.06.2012 мировым судьей судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено постановление о назначении административного наказания Лоншакову А.Л. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанным постановлением Лоншаков А.Л. был признан виновным в том, что 30.04.2012 в 22 часа 10 минут управлял автомобилем марки «****» г.н. **** в г. ****, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лоншаков А.Л., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находят его незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов Лоншаков А.Л. указал, что суд не учет некоторые факты и дело было рассмотрено не в полном объеме.
В судебном заседании Лоншаков А.Л. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что его работа связана с правом управления транспортным средством. Готов понести иное наказание, но просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как в тот день был с женой в гостях и проехал на машине недалеко, хотел только ее отогнать.
В судебном заседании П. суду пояснил, что он был приглашен в качестве понятого в отношении Лоншакова А.Л. При нем было проведено освидетельствование Лоншакова А.Л. и установлено, что он был выпивший. Управление автомобилем было передано ему, так как находился по соседству. Водитель не отрицал, что был выпивший и ехал за рулем.
З. суду пояснил, что с отчимом П. чинил забор и видел, как инспектора ДПС остановили машину под управлением Лоншакова А.Л. Его и отчима пригласили в качестве понятых для того, чтобы водителя проверить на опьянение. Водитель подышал в трубку, после чего было установлено алкогольное опьянение.
Суд, выслушав Лоншакова А.Л., понятых П. и З., изучив материалы дела, не находит оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску имелись законные основания предлагать Лоншакову А.Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Процедура проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов установлена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475), а также в соответствии с административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный Приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185. Нарушений проведенной процедуры освидетельствования Лоншакова А.Л. на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** в отношении Лоншаков А.Л. зафиксированы показания прибора 0,948 мг/л, при этом результатом освидетельствования явилось установление состояния алкогольного опьянения. Судом установлено, что при освидетельствовании присутствовали двое понятых, о чем имеются записи их данных и подписи в указанном акте, а также подписи в бумажном носителе с результатом освидетельствования. С указанным в акте результатом Лоншаков А.Л. после ознакомления под роспись согласился.
Оснований сомневаться в отраженных сведениях в процессуальных документах, у суда нет. Вывод об установлении алкогольного опьянения, с которым согласился Лоншаков А.Л., в суде не опровергнут. Согласно чеку к акту освидетельствования воздух перед выдохом Лоншакова А.Л. был 0,00. Следовательно, результат после выдоха 0,948 мг/л является результатом выдоха именно Лоншакова А.Л.
Кроме этого, в материалах дела содержится свидетельство о поверке №630936 прибора, согласно которому Алкотектор PRO-100 combi прошел поверку и признан годен к применению до 29.06.2012. Следовательно, алкогольное опьянение Лоншакова А.Л. было установлено технически исправным прибором.
Судом установлено, что Лоншаков А.Л. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, что свидетельствует об управлении Лоншаковым А.Л. автомобилем.
Оснований для направления Лоншакова А.Л. на медицинское освидетельствование, у инспекторов ДПС не было, так как он согласился с результатами освидетельствования.
Участие двоих понятых и правильность зафиксированных сведений, отраженных в составленных документах, подтверждаются подписями понятых, а также пояснениями опрошенных в судебном заседании понятых. Достоверность составленных и исследованных в суде процессуальных документов не вызывает у суда сомнений.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно сделан вывод о совершении административного правонарушения Лоншаковым А.Л., предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управление транспортным средством им в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлено материалами дела.
Постановление мирового судьи суд считает законным и обоснованным, подтверждающим доказательствами, собранными в соответствии с требованиями законодательства.
Подсудность при рассмотрении дела в отношении Лоншакова А.Л. мировым судьей не нарушена. Административное наказание назначено минимальное в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 07.06.2012 о назначении административного наказания Лоншакову А.Л. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лоншакова А.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Корицкая О.В.