Дело №12-204/2012 г. 16 августа 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Голубев А.И., рассмотрев жалобу Змарада А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г.Хабаровска, от 17.07.2012 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г.Хабаровска, от 17.07.2012 года Змарада А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 23.06.2012 года в 14 часов 22 мин., управляя автомобилем «ММС Оутлендер», гос.рег.знак ..., на региональной дороге «<данные изъяты>», со стороны **** в сторону ****, совершил обгон транспортного средства, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки (1.1) и п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения.
Не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи, Змарада А.С. подал жалобу, в обоснование которой указал, что он допустил нарушение ПДД впервые, в связи с чем считает возможным в силу будущих изменений в закон, которые прошли третье чтение, к нему возможно применить наказание в виде штрафа. По этим основаниям просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Данная жалоба принята к рассмотрению судом Краснофлотского района г.Хабаровска.
В судебном заседании привлекаемое лицо доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является установленный факт выезда водителем в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Данный факт подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которые недостатков, влекущих прекращение производства по данному делу, не имеют.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.06.2012 года водитель Змарада А.С. 23.06.2012 года в 14 час. 22 мин., управляя автомобилем ММС Оутлендер, гос.рег. знак ..., на региональной дороге <данные изъяты> в ****, в районе ****, со стороны **** в сторону ****, совершил обгон транспортного средства, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1, п.1.3, п.9.2 ПДД. (л.д.2) Из объяснений водителя в протоколе об административном правонарушении явствует, что он ехал с командировки, торопился домой.
Из схемы административного правонарушения (л.д.3) усматривается положение автомобилей, в соответствии с которой явствует, что автомобиль под управлением водителя Змарада А.С., совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, при этом никаких замечаний от водителя не последовало, со схемой он был согласен.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004)» горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей дана правильная оценка доказательствам в соответствии с нормами процессуального закона, при этом существенных нарушений процессуальных норм при производстве дела об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено. Ссылка в мотивировочной части постановления на пункт 9.7 Правил дорожного движения признается технической ошибкой и не влияет на правильность принятого решения.
Доводы привлекаемого лица о том, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа в связи с отсутствием других правонарушений, являются несостоятельными, ввиду отсутствия изменений в КоАП РФ.
При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение Змарада А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правомерным.
Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого лица, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающего, в минимальном размере, оснований для снижения которого не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г.Хабаровска, от 17.07.2012 года в отношении Змарада А.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
Копи верна: судья А.И.Голубев