ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар Дата обезличена года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Мурсалова В.В.

При секретаре Лариной Л.А.

Адвоката Негода В.В. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

Осужденного Зайцева С.Л.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева С.Л. на приговор мирового судьи судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Байрак М.В.

УСТАНОВИЛ :

Приговором мирового судьи судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Зайцев С.Л. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено 7000 рублей в доход государства.

В своей апелляционной жалобе Зайцев С.Л. обжалует данный приговор считая его незаконным поскольку по его мнению он вынесен с нарушением требований закона, действиям Стамовой не дана надлежащая правовая оценка.

Зайцев С.Л. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что в нарушение требований УПК РФ, в приговоре мировая судья «упустила» установочную часть приговора, поставила приговор только на основании показаний самой Стамовой и ее свидетелей, без должной оценки его показаниям и показаниям других свидетелей. Сам приговор мировой судьей был вынесен с нарушением требований норм УПК. Далее Зайцев С.Л. зачитал свою апелляционную жалобу, просит апелляционный суд учесть все доводы указанные в жалобе и по этим основаниям приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

Адвокат Негода В.В, сама Стамова О.А. считают, что мировым судьей вынесен объективный и справедливый приговор с учетом всех обстоятельств дела, которые были установлены в судебном заседании. Просят оставить приговор мирового судьи в отношении Зайцева С.Л. без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, считает приговор законным и обоснованным а апелляционную жалобу Зайцева С.Л. не подлежащую удовлетворению, поскольку его вина была установлена в судебном заседании мировым судьей, деяния Зайцева С.Л. получили надлежащую юридическую оценку, наказание назначено соразмерно содеянному. Доводы жалобы о нарушении норм УПК при рассмотрении по существу данного уголовного дела частного обвинения являются надуманными и опровергаются материалами дела. При вынесении приговора и назначении наказания мировым судьей были соблюдены все нормы УПК РФ, вынесенный приговор является законным и обоснованным. В судебном заседании мировым судьей было с достоверностью установлено наличие конфликта между сторонами, который и послужил поводом к совершению указанных противоправных деяний со стороны Зайцева С.Л. Данные обстоятельства отражены в приговоре мирового судьи, показаниям всех участников процесса мировым судьей в приговоре была дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено именно соразмерно тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Байрак М.В. в отношении Зайцев С.Л. осужденного по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено 7000 рублей в доход государства оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зайцева С.Л. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья: