ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар Дата обезличена года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Мурсалова В.В.

При секретаре Лариной Л.А.

С участием адвоката Михайленко А.Г. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

Оправданного лица Разореновой О.Г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Петрик И.П. на оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Медведевой И.С. в отношении Разореновой ФИО6

УСТАНОВИЛ :

Приговором мирового судьи судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Разоренова О.Г. оправдана по ст. 116 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В своей апелляционной жалобе Петрик И.П. обжалует данный приговор считая его незаконным поскольку по ее мнению мировой судья вынес приговор на основании назначенной судом экспертизы, с которой она категорически не согласна. Мировым судьей не была назначена экспертиза на назначении которой она настаивала. Просит суд отменить приговор мирового судьи и признать Разоренову виновной в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Петрик И.П. заявила ходатайство о назначении повторной судебно медицинской экспертизы по ее медицинским документам, дактилоскопическую экспертизу ее куртки на предмет обнаружения потожировых следов Разореновой на ней и внести изменения в протокол судебного заседания мирового судьи. Считает приговор мирового судьи незаконным в связи с чем подлежащим отмене.

Оправданная Разоренова О.Г. и ее адвокат Михайленко А.Г. считают приговор мирового судьи законным и обоснованным, обстоятельства установленные в судебном заседании у мирового судьи полностью соответствующими действительности. Просят в удовлетворении жалобы отказать.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает приговор законным и обоснованным а апелляционную жалобу Петрик И.П. не подлежащую удовлетворению, поскольку мировым судьей были полностью исследованы все обстоятельства имеющие значение для дела. Оправдательный приговор Разореновой был вынесен мировым судьей не только на основании заключения эксперта, как утверждает Петрик в своей жалобе, а и на основании показаний незаинтересованных свидетелей по делу, материалов дела, исследованных в судебном заседании. Доводы жалобы о вынесении неправосудного приговора при не полностью исследованных доказательствах по мнению суда являются несостоятельными. Судья обоснованно приняла во внимание заключение эксперта, которое полностью подтверждалось показаниями всех свидетелей. У мировой судьи и суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в заключении эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заявленное Петрик И.П. в суде апелляционной инстанции ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку оно может быть удовлетворено только при отмене правосудного приговора, что законом не допустимо. Суд считает приговор мирового судьи судебного участка №238 КВО г. Краснодара законным и обоснованным, вынесенным с учетов всех материалов дела установленных в судебном заседании. При вынесении приговора была дана правильная юридическая оценка действиям Разореновой О.Г. и Петрик И.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Медведевой И.С. в отношении Разореновой ФИО6 по ст.116 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петрик И.П. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья: