ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ Советский Районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Лебедь В.Н. при секретаре: Лахтиной С.А. с участием адвокатов Медведевой Г.А., Каширина В.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Белой Лидии Ильиничны, Череватенко Нины Ильиничны на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Белая, Череватенко, Варавина родные сестры. Волошина - внучка Варавиной. Между сестрами возникли неприязненные отношения из за того, что они не могут определиться с порядком пользования наследственным домом, который они унаследовали после смерти родителей (спорное домовладение по <адрес> принадлежит Белой и Череватенко по 1/5 доле, Варавиной - 3/5). ДД.ММ.ГГГГ между сестрами возникла конфликтная ситуация из за того что Белая и Череватенко в комнате занимаемой Варавиной, поставили две кровати таким образом, что закрыли дверь в комнату и Варавина была лишена возможности выйти из комнаты. Для разрешения конфликтной ситуации Варавина по сотовому телефону позвала внучку В.. Между этими четырьмя лицами возникла ссора, в ходе которой каждый оскорблял друг друга, с причинением телесных повреждений. Белая и Череватенко обратились в суд с частной жалобой о привлечении Волошиной к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 130 УК РФ, в свою очередь Варавина и Волошина обратились с жалобой о привлечении к уголовной ответственности Череватенко и Белой по ст. 116 ч.1, ст. 130 ч.1 УК РФ На основании поступивших мировому судье заявлений Череватенко (л.д.№), Белой (л.д.№) о прекращении уголовного дела в отношении Волошиной за примирением сторон. Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу в отношении Череватенко, Белой, Волошиной в связи с примирением. В апелляционной жалобе Белая и Череватенко просят постановление о прекра-щении уголовного дела отменить, т.к. примирения места не имело, что заявление ими подписано под давлением участников процесса. В суде апелляционной инстан-ции Белая и Череватенко доводы жалобы поддержали. Адвокат Каширин, от имени Волошиной просит отказать в удовлетворении жалобы. Суд, выслушав участников процесса, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст. 20 УПК РФ дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением. Об имевшем место примирении свидетельствуют заявления Белой и Череватенко. По их объяснениям эти заявления писались с участием адвоката Медведевой, защищавшей их интересы. Те доводы, которые Белая и Череватенко излагают в подтверждение того, что примирения места не имело, т.к. конфликтная ситуация продолжается, не могут быть приняты во внимание, т.к. конфликтная ситуация, обусловленная порядком пользования наследственным домом продолжается многие годы. Предметом рассмотрения мировым судьей имели место события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ В отношении действий, происходивших в этот день стороны достигли примирения, о чем свидетельствуют их заявления. В случае совершения других действий, содержащих состав преступления, заявителям ничто не препятствует обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела. В данном случае мировой судья поступил правильно в соответствии с п.5 ст.319 УПК РФ, т.к. имелось заявление Белой и Череватенко о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ : Постановление мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белой Л.И. и Череватенко Н.И. оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в крайсуд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Копия верна.