П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                                 26 мая 2011 года

Апелляционная инстанция Советского районного суда города Краснодара в составе:

председательствующего Маркина Н.В.,

при секретаре Милаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Гирич В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского округа города Краснодара от 28 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского округа города Краснодара от 28 апреля 2011 года уголовное дело в отношении Члалян В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 130 УК РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 35 КВО г. передано по подсудности мировому судье судебного участка №35 КВО г. Краснодара.

Гирич В.И. с постановлением мирового судьи не согласился, поэтому обратился с жалобой, в которой указывает, что мировым судья вынес постановление о передачи уголовного дела в отношении Члалян В.И. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 130 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 35 КВО г. Краснодара незаконно и необоснованно, так как согласно части 2 статьи 35 УПК РФ, изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства, а данное дело было принято к производству и проводились судебные заседания. Вместе с тем изначально данное дело было принято мировым судьей судебного участка № 35 КВО г. Краснодара, и в связи с уходом его в отпуск, было передано мировому судье судебного участка № 237 КВО г. Краснодара Бочтареву Р.В., которое находилось в производстве у него с февраля 2011 года, считая, что передача данного дела обратно мировому судье судебного участка № 35 КВО г. Краснодара Казакову Д.А. это необоснованная волокита, просил данное постановление отменить.

В судебном заседании Гирич В.И. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи от 28.04.2011 года.

Члалян В.И. в судебном заседании против жалобы возражал, просил в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление мирового судьи в силе.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы Гирич В.И., Члалян В.И.., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского округа города Краснодара от 28 апреля 2011 года уголовное дело в отношении Члалян В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 130 УК РФ было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 35 КВО г. Краснодара (л.д.170)

Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Члалян В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 130 УК РФ было принято мировым судьей судебного участка № 237 КВО г. Краснодара Бочтаревым Р.В. 12.03.2011 к своему производству вынесением постановления суда (л.д.34). В последующем проводились судебные заседания, допрашивались свидетели, проводились другие процессуальные действия.

     В соответствии с частью 4 статьи 34 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается до начала судебного разбирательства.

Однако постановление мирового судьи Бочтаревым Р.В. от 28.04.2011 года с нарушением указанного закона дела было передано мировому судье судебного участка № 35 КВО г. Краснодара.

Учитывая, что споры о подсудности не допускаются законом, руководствуясь статьями 354, 367, 378 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского административного округа г. Краснодара от 28 апреля 2011 года по уголовному делу в отношении Члалян В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 130 УК РФ - отменить, дело возвратить мировому судье, вынесшему указанное постановление для решения по существу.

        Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд города Краснодара.

        Судья: