П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                                  30 мая 2011 года

Апелляционная инстанция Советского районного суда города Краснодара в составе:

председательствующего Маркина Н.В., при секретаре Милаевой И.Е., с участием частного обвинителя Колесниковой Н.В., подсудимого Ромина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Колесниковой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского округа города Краснодара от 05 мая 2011 года в отношении Ромина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

         Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского округа города Краснодара от 05 мая 2011 года Ромин В.В. признан не виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Колесникова Н.В. с приговором мирового судьи не согласилась, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что мировой судья исказил очевидные факты, в чем прослеживается её личная заинтересованность, не установлен характер, и степень вреда причинений, ею поставлены под сомнения, не сделано правильных выводов о происходившем конфликте и о том, что она не могла передвигаться самостоятельно и до квартиры, её доставил сын с его друзьями, так же не установлено кто и что видели, так же не дано должной оценки их показаниям. Таким образом, суд сделал выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам.

В судебное заседание эксперт ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Сидоренко О.С. не явилась о дне и времени слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом, в деле имеется сообщение о невозможности явки её в судебное заседание, так как она находиться в очередном ежегодном трудовом отпуске за пределами города Краснодара.

В судебном заседании Колесникова Н.В. доводы жалобы поддержала и просила отменить приговор мирового судьи от 05 мая 2011 года, как необоснованный и незаконный.

Ромин В.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что необходимо приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Колесниковой Н.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского округа города Краснодара от 05 мая 2011 года Ромин В.В. признан не виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

         В соответствии со статьей 43 УПК РФ мировым судьей подробно был допрошен обвиняемый, потерпевшая, а так же свидетели по делу, показаниям их дана оценка, как и материалам дела, указаны какие доказательства представленные частным обвинителем у суда вызывают сомнения в их достоверности. Ни сама потерпевшая, ни один из свидетелей с обеих сторон не видели какого-либо предмета в том числе когда в руках у обвиняемого, и неустранимые сомнения в виновности Ромина В.В.. В соответствии со статьей 14 части 3 УПК РФ истолкованные судом в пользу обвиняемого вина которого по части 1 статьи 115 УК ПФ не установлена и не была доказана.

         Таким образом, суд с достаточной полнотой рассмотрел дело, дал надлежащую оценку установленным обстоятельствам происходившего 29 ноября 2010 года и вынес в соответствии с законом оправдательный приговор. За отсутствием в действиях Ромина В.В. состава преступления

         При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора от 05 мая 2011 года в отношении Ромина В.В. и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 354, 367 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

       Приговор мирового судьи судебного участка №34 Карасунского административного округа города Краснодара от 05 мая 2011 года в отношении Ромимна В.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колесниковой Н.В. - без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд города Краснодара.

        Судья: