ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                                 16 ноября 2011 года

Апелляционная инстанция Советского районного суда города Краснодара в составе: председательствующего судьи Маркина Н.В., с участием частного обвинителя Х., ее защитника адвоката Сисионян А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Качалова И.С., при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Качалова И.С. на приговор мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 26.09.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 26.09.2011 года Качалов И.С. признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 130 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, а так же взыскан моральный вред в пользу частного обвинителя в размере 10000 рублей.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 26.09.2011 года, Качалов И.С. обратился с апелляционной жалобой, в обосновании которой указал, что мировой судья при вынесении приговора принял во внимание только показания частного обвинителя Х и свидетелей Н, не были допрошены свидетели К, Ш и стажер У; показания допрошенных сторон противоречат друг другу, так же указал, что суд при вынесении приговора не учел, что конфликт был спровоцирован дознавателем Н и недобросовестным поведением Х по отношению к подсудимому; просил отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании Качалов И.С. поддержал доводы жалобы и просит суд отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор.

Х и ее защитник возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу Качалова И.С. следует признать необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья с достаточной полнотой выслушав стороны, исследовал все доказательства, представленные сторонами и дал им надлежащую оценку. В ходе рассмотрение дела частным обвинителем было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Н и К, ходатайство судом было удовлетворено, однако свидетелей К в заседания не являлась. Подсудимым Качаловым И.С. не заявлялось при рассмотрении дела мировым судьей ходатайства о допросе свидетелей Ш и стажера Ольги, а так же нет подтверждений о провокации конфликта со стороны Н и Х, в связи с чем, суд считает несостоятельными доводы Качалова И.С. о том, что мировой судья не дал оценку данным обстоятельствам.

Наказание назначено с учетом тяжести совершенного и личности обвиняемого в пределах санкции ч.1 ст. 130 УК РФ.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Качалова И.С. и отмене приговора мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 26.09.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 26.09.2011 года в отношении Качалова И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Качалова И.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: