К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                       Советский районный суд гор.Краснодара в составе:

председательствующего : Лебедь В.Н.                             

при секретаре:                   Лахтиной С.А.

адвоката :                            Слинькова

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Жиленко Таисы Викторовны на приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Евсеенко Владимир Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, по ч 1 ст.129 УК РФ оправдан.

У С Т А Н О В И Л:

Жиленко обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения. Она просит привлечь к уголовной ответственности за клевету Евсеенко Владимира Леонидовича.

Клевету она усматривает в том, что Евсеенко при подаче искового заявления (она ответчица) об оспаривании договора дарения указал, что она путем обмана повлияла на его решение, заключить оспариваемый договор. Будучи осведомленной о наличии у него затруднительных обстоятельств, использовала этот факт и лишила его жилья.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсеенко вынесен оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе Жиленко просит приговор отменить, вынести Евсеенко обвинительный приговор.

Евсеенко и его защитник просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд, выслушав участников процесса, отмечает, что клевета есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

При наличии данного состава должен быть прямой умысел на распространение заведомо ложных сведений.

Евсеенко воспользовался своим правом обжаловать в судебном порядке договор дарения 1/4 доли принадлежащей ему квартиры.

При этом он был вправе избрать основание оспариваемой сделки. По его мнению, это были неправомерные действия Жиленко, которые вызвали у него неправильное представление о характере сделки.

Поэтому умысел Евсеенко преследовал цель не распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, а обоснование заявленных им исковых требований об оспаривании сделки.

Оснований для отмены приговора мирового судьи суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 367 п.3.1. УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсеенко Владиимра Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жиленко Таисы Викторовны без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: