ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар        ДД.ММ.ГГГГ

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

при секретаре Хрящевой О.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Чередниченко Б.Ф.,

осужденного Дроздова С.С. и его защитника Шевченко Р.В., представившего ордер № 604601 и удостоверение № 3184

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дроздова С.С. и потерпевшей Р.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Медведевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дроздов С.С., <данные изъяты>, осужден по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов С.С. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год.

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанный приговор, указывая, что назначенное наказание является суровым, мировым судьей не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение им вреда, причиненного в результате преступления.

Потерпевшая Р.К. обратилась с апелляционной жалобой на указанный приговор, указывая, что наказание, назначенное Дроздову С.С. является чрезмерно мягким, не в полной мере мотивировано применение ст. 73 УК РФ. Кроме того, ей не возмещен моральный вред подсудимым, заявленный ею в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства защитник осужденного Дроздова С.С. - адвокат Шевченко Р.В., и осужденный Дроздов С.С. поддержали доводы жалобы и просили суд отменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая Р.К. надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы осужденного Дроздова С.С., его защитника и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого приговора по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 8 мая 2011 года около 4 часов 05 минут Дроздов С.С., находясь в общественном месте, в помещении клуба «Стефани», расположенного по адресу: <адрес>, в часы работы указанного клуба, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, выражая явное к нему неуважение, демонстративно выставляя напоказ свое пренебрежительное отношение к нормам этики и морали, полностью осознавая фактический характер своих действий, руководствуясь хулиганскими побуждениями, отдавая себе отчет в том, что он находится в общественном месте и граждане Т.И. Л.О. являются очевидцами его действий, умышленно затеял конфликт с ранее незнакомой ему К.Ю. и с целью причинения телесных повреждений беспричинно нанес ладонью удар в область лица К.Ю. В результате указанных действий Дроздова С.С, К.Ю. испытала физическую боль.

Он же, 8 мая 2011 года около 4 часов 06 минут, находясь в общественном месте, в помещении клуба «Стефани», расположенного по адресу: <адрес>, в часы работы указанного клуба, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе, выражая явное к нему неуважение, демонстративно выставляя напоказ свое пренебрежительное отношение к нормам этики и морали, полностью осознавая фактический характер своих действий, руководствуясь хулиганскими побуждениями, отдавая себе отчет в том, что он находится в общественном месте и граждане Т.И. Л.О. являются очевидцами его действий, умышленно затеял конфликт с ранее незнакомой ему Р.К. и с целью причинения телесных повреждений беспричинно нанес ей удар лбом по лицу, после чего Дроздов С.С. нанес не менее двух ударов кулаком в область головы и не менее двух ударов ногой в область правого бедра Р.К. В результате указанных действий Дроздова С.С, Р.К. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека, ушибов мягких тканей и кровоизлияния в область головы, сотрясения головного мозга, кровоподтека в область правого бедра, которые причинили легкий вред здоровью Р.К. так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель.

Допрошенный в судебном заседании осужденный Дроздов С.С. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, однако считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, мировым судьей не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение им вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления.

Однако, данный довод осужденного Дроздова С.С. не может быть принят судом во внимание, поскольку как следует из апелляционной жалобы потерпевшей Р.К. осужденным Дроздовым С.С. не в полном объеме возмещен ей моральный ущерб, который был заявлен ею в исковом заявлении.

Также не могут быть приняты судом во внимание доводы апелляционной жалобы Р.К. о том, что наказание, назначенное Дроздову С.С., является чрезмерно мягким, не в полной мере мотивировано применение ст. 73 УК РФ.

      Учитывая установленные мировым судьей обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Медведевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дроздова С.С., осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Дроздова С.С. и потерпевшей Р.К., без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: