ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                                 18 ноября 2011 года

Апелляционная инстанция Советского районного суда города Краснодара в составе: председательствующего судьи Маркина Н.В., с участием частного обвинителя Левченко Л.Н., подсудимого Левченко В.Ф., защитника Маркийко Т.А., при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левченко В.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 18.10.2011 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 18.10.2011 года Левченко В.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 18.10.2011 года, Левченко В.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в обосновании которой указал, что мировой судья при вынесении приговора принял во внимание только показания частного обвинителя Н и свидетеля Д, так же просил отнестись критически к достоверности показаний свидетеля Д о том, что последняя не могла не заметить телесных повреждений у Н, если бы таковые были; так же считал, что показаний Н и свидетеля Д недостаточно для вынесения приговора по ч. 1 ст. 130 УК РФ; просил отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании Левченко В.Ф. и его защитник адвокат Марийко Т.А., поддержали доводы жалобы и просили суд отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор.

Н возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу Левченко В.Ф. следует признать необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела судом исследовались не только показания частного обвинителя Н и свидетеля Д, но так же справка от 11.08.2011 г., в которой указано у Н наличие ушиба мягких тканей головы, ссадин на лице, правом локтевом суставе (л.д.5), Акт судебно-медицинского освидетельствования (л.д.65-67), данные о личности подсудимого (л.д. 42,45, 62).

Мировой судья с достаточной полнотой выслушав показания подсудимого, частного обвинителя, свидетеля, исследовал все обстоятельства по делу, доказательства, представленные сторонами и дал им надлежащую оценку, а так же материалы дела, в совокупности подтверждающие вину подсудимого, обосновано сделал вывод о наличии состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции указанных статей с учетом совершенного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Левченко В.Ф. и отмене приговора мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 18.10.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 18.10.2011 года в отношении Левченко В.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу Левченко В.Ф. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: