к делу Номер обезличен ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар Дата обезличена года Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н., при секретаре Доринской И. В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Дятло Д.А., подсудимого Ткаченко С.А., защитника Коломийцева Д.А., представившего ордер № 141031 и удостоверение № 3004, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ткаченко С.А., Дата обезличена ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Дата обезличена года около 16 часов 15 минут Ткаченко С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома Номер обезличен по ... .... В связи с тем, что в действиях Тка ченко С.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, к последнему подошел сотрудник милиции участковый уполномоченный ПМ-11 ОМ-10 при УВД по г. Красно дару старший лейтенант милиции П. Р.А.О., являющийся должност ным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного по рядка. Действуя в соответствии с п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 11 Закона РФ «О ми лиции», с целью пресечения совершения Ткаченко С.А. административного правонарушения, П. Р.А.О. представился Ткаченко С.А. и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в ПМ-11 ОМ-10 при УВД по г. Краснодару. В связи с нежеланием подчиниться за конным требованиям сотрудника милиции и быть доставленным в отдел милиции, у Ткаченко С.А. возник преступный умысел, направленный на при менение насилия в отношении сотрудника милиции участкового уполномо ченного ПМ-11 ОМ-10 при УВД по г. Краснодару старшего лейтенанта ми лиции П. Р. А. О. Реализуя свой преступный умысел Ткаченко С.А., нахо дясь в указанном месте в указанное время, умышленно, осознавая, что П. Р.А.О. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также, что своими действиями мо жет причинить повреждения и физическую боль П. Р.А.О. и желая этого, нанес рукой удар в правую область лица П. Р.А. О. От нанесен ного удара П. Р.А. О. упал на землю, после чего Ткаченко С.А. сел на него сверху и прижал руками к земле. Своими действия Ткаченко С.А. причинил П. Р. А. О. телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей в облас ти лица справа, которое согласно заключения эксперта №1513/2010 от 31 марта 2010 года не повлекло за собой кратковременного расстройства здо ровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ткаченко С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства Ткаченко С.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. Потерпевший П. Р.А.О., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, однако в материалах дела имеется заявление л.д.113/, что он претензий к подсудимому не имеет и не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства. Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд его вину признал доказанной, а действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующейся положительно по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а смягчающими считает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование раскрытию преступления. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. ПРИГОВОРИЛ: Признать Ткаченко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Меру пресечения Ткаченко С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: